為中文的精確正名

andyany

# O! |6 g4 c5 F
; G; o& r! d7 d高中分班選了理科，大學學的是機械，工作后也一直在做技術。
可是，當我看到很多人在曲解中文并深受其害時，心里總是癢癢的。
中文是一門精確的語言，可惜很多人拿著這把好尺子的時候，卻在粗心的丈量著自己看到的世界。
+ i# w3 K2 [0 L+ t; W& k招聘導購說成是招賢納士。那么當你把這句話翻譯為外國人聽時，賢和士都只是person而已。
" Q5 {4 F5 l- u如果別人說你認知膚淺，你會生氣。可是，你生的是哪門子氣呀！
如果你有空研究一下古文，你會發現中文是無比精確的。可惜，現在的人啊，都是外國的月亮圓。
看到很多人的中文很粗糙，就認為中文是粗糙的。這能說明你對于知識是嚴謹的嗎？
2 d& G0 K6 `5 a3 |很多人講貴人。什么是貴人？貴人是欣賞你并提拔你的人，是對你來說可貴的人。不是有錢或有權的人在你周圍就是你的貴人。
5 V4 o% g7 {# S  w" V! P不敢說國人粗糙。但是國人對于中文的態度確實是粗糙的不能太粗糙了。
當你看到老外用英文把圖紙說得那么詳細時，你是否想說——咱也可以說得很精確。
2 A. l8 @+ S" A0 n那么，你能把它落在紙面上嗎？落在——
8 k3 S- y4 r- }9 M3 k1 O8 U; c( Y報告中，圖紙中，文檔中，帖子中。。。。。。
5 {  {# U( w& j, d

2266998

哈哈，大蝦，語言的嚴謹未必說明思維嚴謹，思維嚴謹也未必行為嚴謹，

) {4 Q& Q6 h0 A5 B$ E- G英語不嚴謹，學了就知道，充斥著似是而非的各種說法，米國南非北方各種說法也差異巨大，但技術非常嚴謹，

同樣，法語也非常嚴謹，但思維不嚴謹，邏輯性比德國人差的多，

春風剪景

好的語言，沒有被正確使用。

韓章

贊同樓上大俠，可惜對于古文，俺們現在只處于欣賞階段，不能也不敢將之用于現實生活，一怕糟蹋了老祖宗的東西，二來也怕別人說俺迂腐。

andyany

2266998 發表于 2011-8-22 22:54
- a4 a1 ?! [$ x$ L! K. B" @% Q哈哈，大蝦，語言的嚴謹未必說明思維嚴謹，思維嚴謹也未必行為嚴謹，

8 ?# G( y% l$ ^1 g, g1 z' G- j英語不嚴謹，學了就知道，充斥著似 ...

嚴格的說，一切都是語言。不過有些是口頭的，有些是書面的。
3 V$ O4 [1 i) Z: s  x圖紙是工程師的語言。這話想必很多人都知道。
6 P6 d& ^6 ~: g& }$ b所謂差異大，所謂似是而非，是因為不到位而已。
只要到位了，就一致了，也確定了。
. C1 F/ d' ?' Z) d0 B3 U. f. @

trilemma

英語是不太嚴謹，但英語的靈魂在介詞。介詞下潛在的邏輯是嚴謹的。

- V: T# G! g( O- n3 I1 m  E中文？怎么說呢，中國人天生就是一種，怎么講，情緒驅動型的，“現象即本質”的民族。所以中文是天生的詩歌語言。中文適合寫詩，適合發散思維，適合濃縮情感，不適合推理，歸納。雖然要求自然語言去承擔科學語言的職責不合理，可是我想，中國人也有“甲乙丙丁”，但這些變量最終還是沒能成為外國人的“xyzw”，沒能演化成純粹形式化的符號體系，總歸是你的礦藏貧了一點，煉不太出真金來。
( b* Z7 ^# w/ M' J  x
思緒發散，亂說一些請高手海涵
7 T& f0 M/ c$ E- O/ J