西門子系統和發拉克系統比較，討論

王越

各位：
7 F' A+ j) v4 g+ [' e9 Y     小弟從事數控已經7年，也算是七年之癢了。
7 c1 c% X8 B  L8 ^+ |* _( o原來一直用的是發拉克的系統，現在轉用西門子的系統。

# A0 z) A2 p7 _! o! }很想總結下看看兩者之間的優缺點，目前我的感覺是：

. F/ v' t  B2 W3 B1 M- H) m法拉克對環境要求不高，但是精度不怎樣，而且界面比較呆板，感覺和時代的發展有點落后。日本人比較呆板，所以產品的新亮點不多。

2 M2 ~8 G" F. f, G希望各位達人不吝賜教，如果各位的反應比較積極，我會總結后發上來和各位共享，謝謝。
- q/ j3 ^0 g% Z3 a5 Y
# G! ~# B6 S( I  J

gaojian2008

這兩種系統我也接觸了好幾年了，個人感覺FANUC抗環境及干擾能力強，Siemens對環境要求要高些，也就是說一般環境，Siemens故障率高一些；Siemens開發的領域比較多，尤其是高精端產品，具體核心的東西俺也說不上來！

抽筋的蘑菇

西門子得很少見，給人的感覺就是價格貴，精密度高。發那克精度要比西門子的低些，但價格便宜，這是我對他們兩個的印象。

niniqiu2222

廠里有西門子的和法蘭克還有三菱。恒溫車間的西門子很少報修，其余普通車間的西門子十天半個月就有報修的......

dao558

西門子編程速度慢，就它和其他數控差別太大，我老用不慣，

shopturn

西門子對環境要求高，打個雷都有可能出故障，西門子的靈活性（后期開發）比fanuc強

抽筋的蘑菇

shopturn 發表于 2011-8-7 00:12
& H, L8 j# Q4 {5 y$ I( J9 N西門子對環境要求高，打個雷都有可能出故障，西門子的靈活性（后期開發）比fanuc強

7 f. D3 D' m1 x  Y打雷處故障？沒打地線吧？？？？？

zixici

西門子會好一些，，，西門子最先做出網絡

【軻】

fanuc經濟實惠。西門子的就相反

wangice

我是學FANUC出身的，用了5、6年。后來開始接觸SIEMENS，用了3、4年。給我的感覺是：西門子更注重系統整體性、安全性和可操作性。說的簡單直白點我覺得法那克永久了，人變的傻傻的。