請教大家一個問題---望觀者必回自己的答案

henryhan

某公司的食品過期（但服用對身體沒有危害）去銷毀。人民日報社的記者跟車專門報道這項新聞。但是就在去銷毀的途中，碰到一群災民，急需救援物資，來解決饑餓問題。你要是公司領導，你會怎么做？發放食品，還是對這些災民不管不問繼續銷毀？
# L6 W) B8 `8 ^0 G2 |

andyany

不吃這些東西，災民會餓死嗎？

dawn_ag

兩害取其輕吧。

fangmei

   發放給災民解饑。。。。。。。

julianyan

堅決銷毀過期食品。
同時組織合格食品給災民。

混牛

這個跟以前看過的一個關于疫苗過期的故事一樣。這里強調一個急字，肯定是應該發放的，發放的最終效果要看領導的公關能力。不慎就會將事弄巧成拙。

LIAOYAO

銷毀食品過期和救災是兩碼子事。
3 H+ x- j* B3 u7 g發帖里有一些問題必需要擬清，如
1 {  W( t: @3 M8 q食品公司銷毀過期的產品是在廠區內或是廠外？
災區與食品公司的距離？
) Q6 x$ f6 \0 E3 [樓主對“過期食品”的定義？

henryhan

混牛 發表于 2011-7-28 12:32
9 X& w% \, `3 S% g這個跟以前看過的一個關于疫苗過期的故事一樣。這里強調一個急字，肯定是應該發放的，發放的最終效果要看領 ...

人民日報記者隨車報道的??！

henryhan

LIAOYAO 發表于 2011-7-28 12:39
/ q: T% Q7 p# B! V/ F8 ^銷毀食品過期和救災是兩碼子事。
發帖里有一些問題必需要擬清，如
/ i1 g& J$ W" x5 O2 i+ c食品公司銷毀過期的產品是在廠區內或是 ...

這只是一個小小的緊急突發事件應變的考題，其他的環境可以自己去考慮，如果是考官問你的話，你還會這樣來反問考官嗎？就像別人給你個地址讓你把東西送去，你是不是還要問提供不提供司機啊！