久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 16568|回復: 40

這個是根據網上下的DWG轉的3D,Solidwork將成為機械行業的3D標準

[復制鏈接]
1#
發表于 2011-4-30 01:55:01 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
* g, g1 M$ h4 Q& d7 q$ F! `' V
這個花了6小時完成3D建模,工程出圖(包括零件詳圖)。這樣的速度估計是其他軟件無法做到的。
- u+ y, T, c. j高速的快捷定義尺寸全自動標注尺寸,仿真,干涉檢查。DWG 2D轉3D的速度 快的讓人窒息(前提是需要精通SW,這個有很多技巧# q, g0 o( c( J6 N' R) m

4 M1 A" }1 g) w" z: q, f1 x% q. {$ y順便提下:本人現在在深圳一家公司做設計,公司專機產品往往有上百來個零件,有一部分老一些的工程師用的是CAD,本公司專機產品經常是需要修改……這對于那些用CAD做設計的老工程師來說,簡直就是災難。  用簡單數據說明一下問題,SW設計制作100個零件專機,(包括總裝圖,零件圖,BOM清單),我只需要5天時間(就一個禮拜,還要雙休喲),公司有些老工程師需要20天時間,每天晚上還得加班幾個小時,這還是CAD做的非常熟練的(鍵盤敲的噼里啪啦的……呵呵)。碰帶改圖,我只要修改幾個數據OK老工程師改了總圖,又改零件,時間不止是成1倍。2倍,3倍,4倍的都有。同樣相同量的工作,我花一天做完了,就可以上上網,看看自己喜歡的東西。我每天準時下班,老工程師還在加班加點改……改……。5 d, i- `& @: k8 }8 X3 [
說這么多,其實我真的非常非常感謝SW,是他讓我思維變開闊,讓我的注意集中在設計,而非軟件。讓我的設計一步到位,修改起來也是豪無差錯,毫不費勁。尤其喜歡SW全自動標注尺寸,全關聯TOP DOWN裝配設計,智能庫特征,宏,工程圖標題欄屬性全關聯……這一切,無不讓我的工作變的高效,簡潔。SW,真他媽太叼了。& z9 N: Y4 G1 R) \5 p  `9 ?3 Y

: o) A% u" j+ Y& P1 C; L
; K# K# m% O; L7 M/ |

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2011-4-30 08:16:26 | 只看該作者
佩服,最近也在學sw希望有天能像你一樣
3#
發表于 2011-4-30 09:10:38 | 只看該作者
可是SW做方案圖的時候,和做大型裝配體的時候,實在效率太低了
( A! q8 R5 w5 u5 o# {9 Y4 C- u6 y# m
等你用SW畫好客戶認可的方案圖的時候,客戶都要關門倒閉了,不要說短時間內做好投標文件了,除非你的設備只是在你曾經做的設備上小改小鬧,而且你還有建模好了的圖庫,否則建議你還是用AutoCAD來做方案圖。8 X8 o) X8 l0 b% [4 X3 U
8 C6 @( i7 n( a! ?/ e) d# @/ O; V& G
做大型裝配體的時候,SW經常崩潰,尤其是做配管的時候,經常自動退出,頻率非常高,電腦需要重啟才能正常,導致效率急速下降,真是要人命。: E9 R6 K8 h$ n$ F/ }* T' d2 `
* }3 X& m1 q; T! P* r0 n
大尺度的零件也容易崩潰,比如2mx3m的焊接框架,里面的結構多了,SW就非常慢了,你還不能添加焊縫,否則半天反應不過來。4 e! o0 a5 F5 `3 R0 h9 W' v

6 L8 s* C+ Y! c" f大尺度的零件和復雜的裝配體,轉工程圖的時候也容易崩潰,更過分的是,有時候你再也打不開你工作的文件了,因為出現文件錯誤了,你只能重來一次。( A2 B! X& ]1 i: e# J1 f3 n
# a+ C2 J! i) |! }7 ~! |/ ?) m
我記得SW2010,使用測量工具的時候,程序會死掉,我不知道那些家伙是怎么讓軟件測試通過的,真想把SW的設計人員和測試人員狠揍一頓。
6 b. R9 i9 _" ]( ~' `8 x- C. a$ {7 u$ {' z8 H
SW并不像你想象的這么美好,就算做個小設備,你要想流暢穩定運行,除了你要有長期維護的圖庫外,還要有比較可靠的硬件,比如專業顯卡以及對于SW的優化的驅動程序,還要有大內存,最后是帶ECC的,還要有快速的硬盤,比如10000rpm的機械硬盤,或者固態硬盤,強勁的CPU雖然也不錯,不過似乎看不到SW針對多核有什么優化,通常也只看到一個內核在工作。. T* a2 c" B: e4 w2 L3 |. X5 x

0 g; N( [3 b! y! \% e2 N) x! u/ [100個零件左右的設備,用SW還是比較合適的,但也有費勁的地方,你要先規劃好裝配體的,盡量拆分成小的組件,否則還是容易崩潰。

點評

眼光長遠一點,,當年預測的 不都 實現了。  發表于 2022-6-2 12:35
同感~~  發表于 2011-6-2 12:35
SW本來就是低端的產品  發表于 2011-4-30 10:11
4#
 樓主| 發表于 2011-4-30 13:36:01 | 只看該作者
首先,個人想鄙視一下你的電腦(:lol5年以前,或者更早之前),初步估計你[img]應該是再用一臺5年前的家用電腦做設計。) N: U8 Q9 t9 ^' r% j
:lol其次,個人覺得你用SW時間不長,從你毛躁的口氣似乎可以聽出來,* A/ o  G! O' S: b# g% d1 g+ ?
:lol再次,個人覺得你一直用AUOTCAD的方法在用SW,哥負責任的告訴你,那樣肯定你一定會崩潰。
9 R2 f1 Y5 I/ w( h; g. C7 S  X$ J最后我也想告訴你,我用SW曾經裝配過零件數量超過1W個的檢測線體(就是為了給客戶看方案!)。我們這邊也有一位經驗豐富的老工程師,用SW做裝配時,總是叫嚷電腦配置太差,不行。后面公司給他配了1W+的圖形工作站。過了沒幾天,他又開始叫嚷電腦配置不行,還在罵SW軟件很差很差……后面我看他做的裝配體,我都要吐血了。完全是AUOTCAD的思維在走。- b; R$ @% _' {/ A/ H
非常習慣AUTOCAD的老手,還是放棄SW吧,你自己痛苦也會少些。

點評

大哥能不能講點實際的?或者用個實例來說明下SW和CAD間在使用思路上的區別?  發表于 2011-6-2 12:38
5#
發表于 2011-4-30 13:56:11 | 只看該作者
學習中。。。。。。。。。。
6#
發表于 2011-5-1 22:28:26 | 只看該作者
4樓什么配置的,辛苦了!
7#
發表于 2011-5-2 23:46:12 | 只看該作者
回復 coolboy.gu 的帖子
, }( ^, d5 b$ c% m1 F: T
" {5 }& Z; B0 h' P$ I+ ]6 a厲害  ............樓主學sw多久了
8#
發表于 2011-5-3 08:25:17 | 只看該作者
學習                             
9#
發表于 2011-5-5 21:19:28 | 只看該作者
不錯,用SW做設計,規劃和CAD不大一樣,我做設計多年,CAD用了很久,05年接觸SW,現在多不用CAD
10#
發表于 2011-5-5 21:45:38 | 只看該作者
佩服,最近也在學sw希望有天能像你一樣
! M" W$ ^7 V8 Y
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-8 10:03 , Processed in 0.073886 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表