不玩惡性競爭，大家要從自己作起，

畫圖匠

殺價沒問題，但是不能在損害質量的前提下，自己節約了成本，而質量又保證，那就是良性的，靠偷工減料來節約成本殺價，降低了產品的質量，那就是惡性的，大家都這么做，最終這個行業就掛了，具體一點的中國牛奶問題，加三聚氰胺提高蛋白量，成本是降了，可是產品也廢了，最終中國整個奶粉行業被大家唾棄，還有蒙牛伊利的誹謗門，還有QQ 360的競爭，都不是在提升自身的基礎上進行競爭，而是采取中傷對手的手段，這樣做自己可能一時得利——畢竟在大眾面前傷害到了對手，可是最終結果是大家對整個行業產生的質疑。我不是說殺價就是惡性的，而是看看你怎么殺，我從來沒有表達過殺價就是惡性的說法，就像你說的，華為中興殺價很厲害，但是他們的產品品質有下降嗎？如果沒有，那他們就是自己有在低價時盈利的手段，同時也給消費者帶來了物美價廉的產品，同時也推動了這個行業的發展，這種競爭就是良性，是一種雙贏。而如果價殺下來了，品質也下來了，最終讓大家對他們也質疑了，那就損害了這個行業，同時也損害了自己，這樣的話看你還會不會這么說。說了半天，你總是揪著殺價不是惡性競爭來說，可是我并沒有表達過殺價是惡性競爭的想法，還是那句話，請你看清楚我的意思，不要斷章取義

2266998

回復 畫圖匠 的帖子

我開這個題目說的是一種趨勢，是一種泛指，例子非常多，比如牛奶、火腿腸、鋼鐵行業、造紙行業、包括大部分出口產品，國人的思維就是個殺價，比如煉鋼，我就玩這個的，好好玩有很高的附加值，但大家就是不，就是比看誰的次而便宜，大小廠子都是，比如牛奶，最后到不能喝，喝出毛病為止，

我要說什么呢？前面說了一些，好好玩一個東西，其實有出路，生存也不僅是殺價一條路，認為國人就只能殺價，就只會殺價的觀點是不正確的，大家必須進步，不進步是沒有出路的，

tyl713

市場規律，只是不太理性，從業內來講就是容易把行業做死，其實最后還是會存活下來，只是不利于快速提高

QQ297033681

我有點意見，其實我覺得中國做出口是個錯誤的決定，國人把產品賣出去，便宜的賣出去，中國人辛辛苦苦創造出來的財富，就這樣給賣了，換了一個龐大的數字~~外匯儲備。頂個屁用，拿著那些空頭美元，什么都買不到，國人買國外的東西，買什么，什么就漲價，中國人沒辦法，買不了，買了也是貴的要死的買，這就是中國的現狀，國人創造大量的財富，流失到國外，自己的人，那些創造財富的人尼，得到了什么，現在的人工作時間越來越長，壓力越來越大，但換來的是什么，房子都買不起，房子，那么個破事，成了現在人的頭等大事，太悲劇了，這個國家。真的，很悲劇，生產力的發展，財富的積累，換來的只是官僚階層的享受，敢問，中國有i幾成人坐過動車，坐過飛機，有多少人有車，不多也，中國的悲劇在于政府的腐敗無能，這些問題不解決，新中國又要誕生了

xy210032

生產劣質的產品可以，但是需要讓使用者知道劣質到什么程度。符不符合使用者的要求！比如說能只能承受1A電流的電器，你偏偏告訴人家能承受10A的電流。比如說有劇毒的食物，你卻告訴人家對人體無害。比如說只能承受行人重量的橋，你卻說成可以走坦克。。。等等等等。。。這些都是讓現在市場亂的最直接的原因！

腆仔

回復 腆仔 的帖子

你覺得呢？沒需求，沒利潤會產生這東西嘛？這些東西的需求點并不是物品本身，是在利潤點上面。有些東西還是談到這就好了吧，我都說了不一樣的思維方式，再往下就不多說了。

腆仔

看了我17樓的帖子的人再別點評了，好嗎？我都說了不是一樣的思維方式，大家關心的側重點是不一樣的。我只是就事論事而已，作為曾經的技術人員，我可以理解技術人員的思維模式。但是請就事論事，不要去攻擊人，可以嗎？這也是一個技術人員該有的素質，我們在一個設計上面出現意見的分歧，我想一般情況下都還是允許對方保留意見，而不進行攻擊。我想這都是出于大家對彼此的一種相互理解，即使別人錯了，別人也是努力了，去花費心血了的。
       即使有些東西我們意見相左，我想一方決定不去繼續爭執了，就到此為止了，好吧？怎么總有些無聊的人，跑去17樓去針對我？我都說了扯遠了，不說了，還不能理解嗎？？？如果有第一個人那么做了，我想可以寬容的理解。但是在我對第一個人做了回復了以后，還有人來我就不好理解，這個人的意思和人品了。
      還會有第三個嗎？我又該怎么去理解這第三個人呢？還會繼續下去嗎？又該怎么對這些人說呢？

haybing_tung

兩只手啊，一只無形的手，一只有形的手，自由市場經濟和國家宏觀調控。我個人認為先把中國的貪污腐敗革命掉才是最重要的

李俊龍玉

樓主說到了一個問題是關于市場經濟的盲目性，似乎是個牛皮癬一樣，怎么也去除不掉，靠的是一次又一次的教訓，公民自覺性一次又一次的調高。

老狼

你不能改變環境，只能適應環境，適者生存，靠個人自律是一點用都沒有的