久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3475|回復: 4

關于扭曲分析

[復制鏈接]
1#
發表于 2011-3-21 12:59:22 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
一個風扇外殼 運用兩種方法
' w: l2 x; N# g6 \% X0 m, C1、將其變為殼體 ' Z6 S/ G) b% n# V: q1 k
2、直接實體' \. [0 p& s8 N7 \% F% R4 e) \
教材上是用的第一種 ,我很納悶 為什么要變成殼體。& S" B/ G' m- V8 S
兩種方法結果差距較大  那么應該用哪種呢??假如應該用殼體的  那為什么?4 v8 G$ p6 W  R# ?  n0 J
圖如附件所示
$ j; M) x0 N, v9 }; J$ p請高手指教 7 y- S3 E5 \) T% P: Z5 a/ }, q" |
小弟菜鳥 歡迎批評
/ s! b7 l% U: x! i  |

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表于 2011-3-21 13:00:36 | 只看該作者
并且方向還是相反的  不知為什么 殼體的竟然還是向上的  求解
3#
發表于 2011-3-21 19:07:00 | 只看該作者
結果當然是不一樣的,實體變形有實體力學的理論,殼體變形用薄殼的理論,它們有不同的假設、簡化、算法,工程精度也不一樣,關鍵看你的設計實物更符合哪個計算模型,粗看你的模型,似乎用殼體比較合理,計算也比較快。
2 V/ U1 {8 }# D% r而且你網格劃分不一樣,結果也是不同的。6 Y% _# {* y/ J( f% V2 c. d4 X
3 p7 e' |" M9 @. x* c; ~. f  V. g2 F
我看你的變形一個是4mm,一個是5.4mm,兩個在一個數量級內,應該可以接受啊?你網格再劃分得細一點看看,尤其是變形部分,待考察部分。也可以用ANSYS做一下對比看看。
4#
 樓主| 發表于 2011-3-21 19:23:03 | 只看該作者
恩 非常感謝  那為什么 那個殼體的是向上的呢??
5#
發表于 2011-3-22 09:10:02 | 只看該作者
您把受力方向和變形方向給標出來,別人才好判斷
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-19 14:20 , Processed in 0.067219 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表