機床是一個系統工程，要素技術很重要

9'99

看了提升中國機床質量的帖子，有感而發此貼。
, M, \! x7 r# g4 m" _0 o
' ~, U8 L- Z3 k! P; b* s1 M
討論：為提升中國機床質量，埋頭搞好要素技術
  c1 {( ^5 w9 W, r0 t
& C3 k! ?( a! O, j5 I9 A機床是一個系統工程，難度遠遠超過汽車行業。汽車的每一個零件都有大批專業廠家在搞，機床業一直是門可羅雀。
提升機床業，首先必須做好每一個要素，機身，主軸，軸承，齒輪，電機，數控系統，液壓元件，氣壓元件，潤滑系統，冷卻系統，裝夾系統，刀具，工裝，等等等等，太多了，就是這，還沒有考慮自動化生產。
- r4 [- t8 M' f7 L. [& t/ M
+ }$ |$ z. T6 G5 l+ o  L
& g4 `. S7 L% S世界上沒有任何一個廠家可以把這些全部搞定的。所有的機床廠都是一個模式，要素元件采購來，裝在自己的床身上，賣。
可是問題出來了，瑞士機床，德國機床，日本機床為什么那么好，我們的機床為什么那么差？


6 X  A! X" d* t% z6 a4 h3 R. {% `我們也是買來東西湊一塊兒了賣，人家也是買來東西湊一塊兒了賣，咋就那么不一樣呢？請大蝦們討論討論。
* ~7 M9 [; Z, C* `
' H. t) i; t, u/ @5 ]  s: C
& D' D9 }0 i! ~# D

2266998

材料差，玩什么都不靈
數學差，什么都沒高精度
DSP等不靈光，就沒有世界水平，誰侃，都只能自己侃，
) k# y) O# Y/ e) a' q要花力氣了，有行的家伙要用，而不是攆到米國去，都攆走了，怎么玩，

chenxingyi2001

還是基礎性的材料研究做的不夠好，整個分工體系不明確吧，
學校也沒有很好的老師做指導，一言難盡啊

crab22

大俠一語中的。
ZF有關部門不聞不問，既無遠見，也無行動能力，我輩徒添嘆息。

飛虎119

關鍵是設計水平、設計理念落后，大部分是抄的檔次。具體執行力上：裝配水平差。

leftwall

飛虎119 發表于 2011-2-14 10:44
關鍵是設計水平、設計理念落后，大部分是抄的檔次。具體執行力上：裝配水平差。

同意，裝配也是個技術活

超級賽亞人

各家機床都是抄襲國外的或者別人的結構，而且是囫圇吞棗，然后投產，來的零件有問題也是對付用，加工的時候母機精度不夠，零件精度就上不去，外購太貴，對付用吧，裝配的時候也沒個系統性的指導說明，綜合起來最后出產的機床怎么可能是精品呢。。。。。。哎~~~我們和高端機床差的太多太多，我們的機床還是屬于勞動密集型的產品

萬億名

回復 phoebehsm 的帖子
. T( \3 x! c9 f$ f3 [2 W
其實美國的機床還不如德國和日本。

無路車

“機床是一個系統工程，要素技術很重要”
5 h$ K" L( A  G) s$ M* `9 P這個機床廠的老板應該你自己來做問題不就解決了嗎。
$ h' i! f4 Z  c7 G2 A

9'99

回復 無路車 的帖子

回復無路大俠，我并非老板，也不在機床行業，只是見得多聽得多了，前幾天看到一個提升機床質量的帖子，大家反應強烈，我也有感而發，僅此而已。
6 B5 C2 N1 [% _/ @) r" E
即使我是老板，自己來做，問題就能解決嗎？帖子中寫的很明白，世界上沒有任何一個廠家可以把這些全部搞定的，你能搞定其中的一項，就已經可以在地球上牛皮哄哄的了，比如FUNAC只搞定了數控就再無敵手了，還敢讓你搞定幾項？那地球還容得下你呀！
' J. C, G) O2 c0 R1 |5 D