1臺(tái)電機(jī)驅(qū)動(dòng)2臺(tái)負(fù)載是否可行？

曉昀

rowedan 發(fā)表于 2011-1-20 17:20
首先能效利用率就不經(jīng)濟(jì)，兩個(gè)負(fù)載必須同時(shí)工作。其次如果一個(gè)負(fù)載突發(fā)卡死。另外一個(gè)負(fù)載會(huì)被迫停機(jī)。可能 ...

2個(gè)負(fù)載是同時(shí)運(yùn)行的，但是起動(dòng)有前后次序。

曉昀

seate 發(fā)表于 2011-1-20 19:42
看樓主用的電機(jī)和負(fù)載的比例
如果電機(jī)的負(fù)載比兩負(fù)載的大的不用考慮的話
是可以用的

電機(jī)功率剛好是兩個(gè)負(fù)載的功率之和。

MarkCui

兩個(gè)負(fù)載都是恒功率的么？

MarkCui

這種結(jié)構(gòu)應(yīng)該說也很常見，像很多輕工機(jī)械，大多都是一臺(tái)電機(jī)驅(qū)動(dòng)所有執(zhí)行機(jī)構(gòu)的，比樓主的例子還要復(fù)雜。。。。

曉昀

MarkCui 發(fā)表于 2011-1-21 08:49
這種結(jié)構(gòu)應(yīng)該說也很常見，像很多輕工機(jī)械，大多都是一臺(tái)電機(jī)驅(qū)動(dòng)所有執(zhí)行機(jī)構(gòu)的，比樓主的例子還要復(fù)雜。。 ...

輕工機(jī)械是否所有載荷轉(zhuǎn)矩比電機(jī)提供的轉(zhuǎn)矩小很多，才能實(shí)現(xiàn)，我們現(xiàn)在的情況是電機(jī)的功率剛好比2個(gè)負(fù)載的功率之和稍大，轉(zhuǎn)矩也是。這種情況是否有問題？

ukeye

曉昀 發(fā)表于 2011-1-21 08:52
輕工機(jī)械是否所有載荷轉(zhuǎn)矩比電機(jī)提供的轉(zhuǎn)矩小很多，才能實(shí)現(xiàn)，我們現(xiàn)在的情況是電機(jī)的功率剛好比2個(gè)負(fù)載的 ...

電機(jī)功率選大一點(diǎn)，尤其是扭矩大一點(diǎn)，沒有關(guān)系的，因?yàn)閷?shí)際實(shí)用功率是定的，大不了發(fā)熱損耗大一點(diǎn)。

曉昀

回復(fù) ukeye 的帖子

請(qǐng)教大俠：電機(jī)功率和扭矩比2個(gè)負(fù)載的功率和扭矩之和大多少比較合適？能否給一個(gè)參考值？

ukeye

曉昀 發(fā)表于 2011-1-21 09:31
回復(fù) ukeye 的帖子

請(qǐng)教：電機(jī)功率和扭矩比2個(gè)負(fù)載的功率和扭矩之和大多少比較合適？能否給一個(gè)參考值？

按照我的經(jīng)驗(yàn)1.2～1.5倍是起碼要有的，如果安裝尺寸允許，本身也是比較小的電機(jī)，成本不高，就算2倍甚至更高也可以。

曉昀

ukeye 發(fā)表于 2011-1-21 09:34
按照我的經(jīng)驗(yàn)1.2～1.5倍是起碼要有的，如果安裝尺寸允許，本身也是比較小的電機(jī)，成本不高，就算2倍甚至更 ...

同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，電機(jī)能根據(jù)2個(gè)負(fù)載的功率和轉(zhuǎn)矩的需要自動(dòng)去分配功率和轉(zhuǎn)矩，還是人為去控制負(fù)載功率和轉(zhuǎn)矩的分配，即負(fù)載平衡問題？若電機(jī)功率和轉(zhuǎn)矩是2個(gè)負(fù)載功率和轉(zhuǎn)矩的1.2-1.5倍，是否可以不考慮電機(jī)軸上的負(fù)載平衡問題？謝謝您！

ukeye

曉昀 發(fā)表于 2011-1-21 09:47
同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，電機(jī)能根據(jù)2個(gè)負(fù)載的功率和轉(zhuǎn)矩的需要自動(dòng)去分配功率和轉(zhuǎn)矩，還是人為去控制負(fù)載功率和轉(zhuǎn)矩的 ...

沒有這么復(fù)雜吧？我們硅片分選機(jī)上1個(gè)馬達(dá)帶動(dòng)N個(gè)軸（3-4個(gè)甚至更多），如果你功率大，負(fù)載振動(dòng)厲害什么等試制出來試驗(yàn)一下。