|
我看是樓主理解有點(diǎn)問題。首先我認(rèn)為條款是沒有任何歧視的味道的。人們建造機(jī)械是為什么?是為了讓機(jī)械幫助人類,從繁重的體力勞動(dòng)中解脫出來,歸根結(jié)底是用來幫助人類而不是傷害人類的。那么當(dāng)機(jī)械被某些人用來從事制造傷害人類的武器的時(shí)候,成為惡人幫兇的時(shí)候,機(jī)械就失去了制造它的最初目的,也違背了機(jī)械制造商的行為準(zhǔn)則或人性感。制造商為了使終端客戶能夠不違反上述準(zhǔn)則就在購買合同上寫下這樣的話那是可以理解的。這個(gè)問題無關(guān)乎科技水平,只關(guān)乎人性?;叵攵?zhàn)的德國(guó),靠著強(qiáng)大的化學(xué)科技制造出了毒氣殺害了無數(shù)猶太人??恐鴱?qiáng)大的機(jī)械加工能力制造出無數(shù)槍支火炮,殺死幾千萬人,這難道不是科技的悲哀?諾貝爾到死后悔什么事?就是他發(fā)明的用來開路開礦的炸藥被用于軍事,成了只從瓶里放出來的魔鬼。有的時(shí)候盡管是幾句話,但是卻說明了一個(gè)問題,科技是造福人類而非毀滅人類。 |
|