汽轉球發動機的效率能達到多少，有高手來算一算嗎？

向左看齊

( m0 q1 W5 V/ T
汽轉球發動機就是公元前1世紀提出的那種hero's engine.
: N* @! o$ e. A( R蒸汽通過一個球體的噴嘴噴出，噴嘴與球體成切線方向，從而推動球體反向旋轉。
: v4 V  C$ m6 E3 b1 A) k( H; z$ `  \現在2000多年過去了，技術材料等都進步了，這種汽轉球設計是不是會有待發掘的價值呢？
' y: Q# E+ D# V比如：
先通過高效率的換熱器加熱水，在高壓力中達到臨界狀態。然后通過汽轉球結構轉換成水蒸氣噴出，釋放能量，獲得機械動力，
6 a9 p3 ?; W7 M: I  [噴出的蒸汽通過泵再收集回來，加壓重新得到水。
" [4 ~: m& r" a/ [8 k- Y$ @- X加熱水的燃燒系統采用外燃形式，進氣通過排出蒸汽的余溫首先加熱，然后通過燃燒排氣再次加熱，然后參與燃燒。
通過這樣一系列的熱能回收再利用，總體熱效率應該能夠提高不少吧？
! n5 A$ f4 U- }  Y% n' m只是不知道具體能夠達到多高的熱效率，有高手能計算的，來給算算吧。
如果熱效率能達到35%以上，那么替代內燃機就非常有潛力可挖了。因為它的機械結構可比內燃機簡單多了。
# [3 g1 N6 ^* }: Q7 n( a9 a& I" n由于是外燃形式，所以燃料的多樣性就徹底解決了。對脫離石化燃料依賴也有很大幫助。

rowedan

等待大俠來解決！

wryp

應該不會超過瓦特式蒸汽機，但后者的效率是6%左右。

wryp

% s0 |. j  s6 Y3 i) }5 B! w
外燃機中效率較高的是斯特林發動機，但它的效率仍沒能超過現在的汽油機，更不要提柴油機了。

向左看齊

# n& ^# O' d  q, D% m. Z
$ c: @# o2 k1 x  f# ^看來是一個悲觀的結果。怪不得cyclonepower做的那個用蒸汽推動星型發動機的外燃機引擎，號稱能達到柴油機效率就已經非常自豪了。
. X- K5 d8 U7 A我還以為用飛機發動機這種噴射方式，效率會比氣缸活塞式的動力采集方式高呢。
- ~1 ~& N" z" ?$ c) `  T  e$ }
: y* v1 [1 ], A0 k" a! M

向左看齊

: W7 T! {- U* b, d5 V+ R6 v0 q
7 I* @  _2 @& ^其實這個也應該算是斯特林發動機的一種形式吧，它也是工質不參與燃燒，只參與循環。不知道斯特林發動機的理論效率能夠達到百分之多少？

wryp

斯特林發動機理論上的效率為卡諾循環效率，1-T2/T1，假如C1=40，C2=800，那么效率=1-（273+40）/（273+800）=70%

chenhaowp

我覺得 效率 不是很高  內燃機是利用熱能 爆炸膨脹的力發動 而 這種噴氣的 貌似更像是利用蒸汽噴出的動量吧  氣體的動量 感覺上利用難度大

向左看齊

考慮用蒸汽噴射的動量，按動量守恒原理獲取動能，是從火箭的原理得來的。
物理動力火箭中，有一種形式就是熱水火箭，通過超臨界熱水氣化噴射獲取推力。
+ w. A8 {5 o: `3 ?) x* }2 `只是因為要帶一個沉重的大水箱而效率很低。我在想這種外燃式汽轉球發動機，蒸汽通過外燃燃燒系統獲得，不考慮大水箱的重量，是不是效率能夠接受呢？這種噴射蒸汽的方法，相當于化學火箭不直接讓燃料燃燒噴射，而是加熱水，噴射蒸汽，這樣轉一次手，效率損失肯定是有的。就是不知道能損失多少，剩下多少。
所以覺得關鍵問題是不知道火箭的熱效率到底能達到多少。
按樓上wryp的講解的斯特林機效率公式，看來斯特林機還是大有可為啊。
0 v' ~: G2 ]: X( l4 i那個cyclone公司的發動機是把水加熱達到1200F，壓力達到3200PSI，讓水達到超臨界狀態，不再用機油，而是用水直接潤滑。（機油會炭化，所以不行）。
0 z% F, ]+ B  h  j& pcyclone這里達到的1200F的工作溫度，確實應該能得到更高的效率了。

鏡博士滾壓刀

還有很多技術難題要解決的！水不能潤滑  怎樣保證旋轉部件耐磨性？