轉個非常好的技術帖：兩種碗形砂輪磨座結構詳細比較，哪種設計更好呢？有圖有真相

JXG1215

潤滑問題有沒有考慮？

李澤

討論的很好，第一種少一個擋圈。

label

回復 flyeego 的帖子

                  學習了！

qijianhui

    看了圖，也看了大家的討論，感覺很受啟發。我與原作者的意見相同，支持第一種方案，我覺得方案一無論從工藝性和成本都優于方案二，精度方面應該是不相上下。
    看了大家的討論，支持方案二的大都覺得方案一在高速下，軸在受熱伸長時有過定位的可能，我覺得大家可能只是大概看了一眼圖紙，沒有仔細推敲原其結構，其實方案一根本不存在軸在熱伸長時的過定位問題，大家仔細看方案一的上端，軸的上端軸承位那里沒有臺階，所以軸在熱伸長時可自由伸展，不會產生過定位的問題。
  再來看看工藝性，兩張圖紙往一起一放，很清楚的可以看出來方案一的結構比方案二簡單，少很多零件，這是其一，第二，方案一的殼體內孔兩端是一樣大的，中間一段略大，方案二兩端各是臺階孔。干過機加工的一眼就能看出來哪個的工藝性好。
   所以我支持第一種方案，如果在密封方面再花點心思，是個很不錯的方案。看得出作者是一位有相當功底的同行，希望樓主能把他請來我們社區，跟大家多多交流。

秋葉楓紅

我談下我個人的想法
一，方案1中的下端軸承，在臺階上面的軸承，安裝時內圈要穿過一段軸，而且是過盈配合，安裝有難度，可以將軸中部無用部分車掉個0.5MM的長槽出來，方便下端軸承安裝；
二，方案1采用了骨架油封，轉速較高的情況下，壽命不長；
三，有些朋友可能沒看清楚，方案1中軸是可以自由受熱伸長的；
四，方案1中的軸承外圈隔套，能否取消？直接象方案2做成臺階的樣子？
五，方案2維修的確方便，

單車居士

沒接觸過磨頭，隨便說說，哪里講錯請前輩們一定要指錯啊，不然一直會錯下去的，哈哈
方案1：精度高，受力好。但是調預緊力麻煩，還有圖中密封有的地方是不是沒畫？端蓋處密封可以用O型圈（槽車在端蓋68的外圓上），主軸那的密封用骨架油封，是不是加個油封套，因為油封磨損時，軸也是在磨損的，換軸代價太高。

螺旋線

磨頭,是磨削設備的核心部件,也是設備廠家的核心技術和高利潤部件.
對于這種東西的設計,首當是精度和穩定可靠性的角度來考慮.
至于工藝性和方便維修不應該是考慮重點的,否則和縫褲子沒什么區別.

無能

方案不錯，但有幾點疑問：
1、有標準成對安裝的角接觸軸承DF/DB/DT，為何要自己配磨“精整片”？
2、高速高精度，軸承游隙最好為零為負，方案2上端為何用6系列軸承？
3、帶輪與軸聯接復雜，建議盡量使軸無偏心質量，如過盈漲套花鍵等。
4、毛氈密封發熱量更大。
建議：
筒體中間孔大兩頭孔小，軸中間粗兩頭細，上下各一個角接觸軸承，面對面安裝，一端端蓋直接壓緊外圈，另一端端蓋+碟簧“定壓預緊”。（定壓預緊力對軸受熱伸長不敏感）

moxiaopo

第一種方案，軸承的預緊量很難調整，而且后面的一組角接觸球軸承完全不承受軸向力，不屬于雙支承吧
第二種方案，預緊量很好調整
所以我也傾向于第二種，不過我沒做過磨頭，說錯莫怪

紅瓤地瓜

照俺的看法是2個方案軸承用的太多，第2個擋圈用的不好