上海華明和德國MR機械制造公司之間的訴訟---討論

老鷹

知識產權糾紛會越來越多，學點法律真有必要。
-----------------
上海華明電力設備制造有限公司（以下簡稱為華明）與德國MR公司（萊茵豪森機械制造廠）的交鋒越演越烈。
　　近日，華明總經理助理曹萍專程來到報社。她告訴記者，公司在參加于2010年6月22~24日在德國柏林舉行的“2010變壓器繞線設備、電機、絕緣材料及電器制造國際展覽會”時遭到競爭對手德國MR公司的阻撓，被告知企業展出的產品侵犯了他們的商標，并帶來了商標的復印件。

　　“當時大家都覺得這不可能，因為我們這兩款產品已經生產銷售兩年時間了。”曹萍說，MR通過法院介入，告知銷售經理，如果繼續該產品的銷售則將其在德國關押最長可達兩年。之后參展人員以必須出示商標注冊原件為由讓對方回去，才使得參展得以繼續。但參展結束后，對方確實帶來了注冊原件。
　　紛爭不斷　　回到上海，華明人員通過調查發現，原來德國MR公司在2009年6月在中國和德國將VCV、VCM分別申報商標注冊.
　　而華明負責人介紹，VCV型有載分接開關是華明早在2007年推出的具有自主知識產權的真空有載分接開關；2009年4月，華明進一步努力，研制了組合式真空分接開關VCM型，上述兩項產品共獲得國家專利12項。由于該兩種型號產品是在華明原CV、CM型有載分接開關的基礎上研制而成的，其核心是真空滅弧技術，因此，華明在原CV、CM型號前加上“V”（V是“真空”Vacuum的英文縮寫），形成了VCM、VCV的型號。
　　“我們認為這是一種不正當的競爭”。曹萍告訴記者，“對方明明知道華明這兩款產品型號，還進行注冊，難免有惡意搶注之嫌。而且現在華明正要在世界各地進行產品推廣，所以MR公司此舉，分明就是要阻撓我公司產品進入德國市場。”她說，目前公司準備按照國際司法途徑努力解決這一紛爭。
　　對此，記者咨詢了法律界相關人士。上海的吳律師表示，產品型號可以和其他注冊商標的名字一樣的。比如諾基亞有款手機型號是8210，如果有人注冊了8210這個商標，也用在這類通訊電子產品的，諾基亞再用8210并不構成侵權。其一、諾基亞是先權利；其二，諾基亞沒有作為商標使用，不侵權。因為8210是諾基亞的型號不是商標，不存在侵權。
　　按此解釋，那么華明產品型號在國內仍可繼續使用。但如果出口則或許會受到阻撓。
　　華明相關人士還告訴記者，近年來由于我國企業與國際企業的知識產權糾紛屢見不鮮，如“西門子搶注海信”事件、“王致和”、“洽洽”商標被德國歐凱公司搶注事件。華明公司引以為戒，及時在歐洲對“華明”的企業商標進行了注冊，但MR公司仍然在產品型號標示上做文章，搶注華明的產品型號為商標，給華明公司進入歐洲市場制造障礙。
　　對此，德國MR公司在華全資子公司開德貿易有限公司勵佳女士回應：企業不應混淆注冊商標與通用產品型號，商標和產品名稱都可以注冊，并受國際法保護，這是全球通行慣例。“華明應事先查明現有的國際注冊情況”，勵佳女士說：“MR不理解華明為什么摒棄了他們以前的產品名稱（如“SHZV”），而改用與MR的商標類似的名稱或者甚至侵犯MR的商標。”
　　針對這一提問，記者而后又致電華明，負責跟記者溝通的人士告訴記者：“SHZV是華明之前的產品型號，在產品升級后又新啟用了VCV、VCM型號，現在SHZV的型號產品我們仍在生產，因此沒有摒棄一說。”
　　據了解，華明與德國MR公司的紛爭不少。近年來德國MR公司分別在歐美多個國際性電力設備展會舉辦前夕，以商標侵權、知識產權侵權等理由，重重阻撓上海華明的參展和市場活動。但MR公司的每次無理挑釁最終都以失敗告終。
　　比如2007年3月31日，美國達拉斯聯邦法庭駁回德國MR公司向上海華明提起知識產權糾紛。在其后華明和MR達成庭外和解協議，但是具體協議內容，MR要求不便公開。
　　而后，華明方面獲悉，在2008年底MR曾向東歐某華明的客戶購得已經運行多年的CV型華明有載開關，然后單方面在MR內部進行試驗、解體和分析，并將所謂的測試結果制成PPT，向客戶傳播。
　　華明負責人告訴記者，事后，MR高管向華明表示口頭道歉，稱該PPT屬于公司內部資料，系公司內部員工因個人疏忽而無意中泄漏給客戶，并承諾公開道歉，但時至今日，華明仍未得到任何這方面的道歉信息。而且現在他們手里還握有該PPT資料。
　　對此，勵佳強調說，該事件僅是因員工個人疏忽而無意中將內部資料泄漏給一個客戶，并非MR在競爭中的一貫行為，且MR已在錯誤發生后立刻致電客戶，希望切勿將MR的資料進行外傳。而且該事件后來也得到了妥善的處理。
　　實力挑戰
　　那么為什么近年來德國MR企業屢屢與華明發生摩擦呢？
　　業內人士告訴記者，隨著我國電力裝備自主創新技術在全球崛起，我國電力裝備的技術與發達國家的差距在逐步縮小，部分技術已經進入了世界先進行列，走上了世界制造業的舞臺。但與此同時，來自國外競爭對手的競爭沖突也屢屢發生。華明公司只是其一。
　　據記者了解，華明為我國自主生產變壓器核心部件——有載分接開關的技術領導企業。其分接開關銷售量僅次德國MR公司，位居全球第二。可以說，在有載開關領域，華明是國內惟一可以與德國MR相抗衡的企業。實際上，華明已經成為國際舞臺中頗具實力的競爭者。
　　2009年華明的年產值達到了7.3億元，在國內的國產化有載開關市場，華明的產品市場份額已達到70%以上，是當之無愧的老大。
　　2010年6月5日，華明500千伏系列分接開關通過國家級批量產品鑒定。中國工程院院士朱英浩認為，作為提高電能質量、穩定電壓的一種關鍵設備，有載開關在我國城市電網建設中日益普及。但過去中國市場500千伏分接開關市場一直被德國MR公司所占領，這一塊我們一直受限于人，因此華明“500千伏分接開關的研制成功對行業而言是一個具有特殊意義的事件。”
　　華明憑借質優、價廉、技術過硬的自主產品，先后進入了歐美70多個國家和地區，大大推動了全球有載開關技術進步和價格回歸。但隨著華明的崛起，不僅使得德國MR在中國市場受到了威脅，在全球市場上，MR也感到了來自華明的挑戰。
　　據介紹，去年由上海華明電力設備制造有限公司自主研發制造、我國首套出口國外的500千伏變壓器有載調壓裝置一次性帶電成功，運行良好。而這為我國自主產品大批量進入國外市場奠定了良好的基礎。
　　有意思的是，記者在搜索德國MR消息時發現，該公司在2010年6月宣布向中國市場推出無勵磁分接開關DEETAP－AR。據悉，這是MR公司第二次向中國市場推出無勵磁分接開關產品（無載分接開關），此舉意味著MR公司在中國的分接開關產品將由高端產品向低端產品全覆蓋。
　　但在2010年7月13日，上海華明電力設備制造有限公司向變壓器行業宣布，在國內市場其部分產品價格下調40%~50%，但海外市場將保持原有的價格。
　　看來在市場動作上，雙方的競爭也是劍拔弩張。

　　記者手記:在顛沛中成長
　　得知我去了上海華明電力設備制造有限公司（以下簡稱華明），便被總編提問：“你知道華明是一個有故事的企業嗎？”
　　顯然總編是熟悉華明過去的故事的。好在通過事前的收集以及此次的采訪，我也略知一二。
　　雖然去采訪之前已經知道企業的經歷，但見到華明創始人肖日明已然滿頭白發，在回顧里感嘆，仍給了我很大的沖擊。特別是肖日明父子在感嘆后的堅守，讓我知道華明的故事不會終止，它要給每一個關注它的人一個完滿的結局。
　　但現在離結局似乎要有好長的路，華明離實現自己抱負的距離也還尚遠。
　　說起華明的過去，就不得不提2006年在業界引起一場軒然大波的案件。因為30年前流傳在外的若干張報廢的技術圖紙，貴州長征廠狀告上海華明侵犯商業秘密。由于其標的過高，被法律界人士認為是當時中國侵犯商業秘密第一要案。
　　事后的結果是貴州長征廠撤訴。但對于此事，原機械工業部副部長、現中國機械工業聯合會顧問陸燕蓀認為，這項技術早在21年前已由原機械工業部買斷，當時的原始產權，都是國家撥外匯購買。更不應成為國內企業互相打壓而讓外國公司坐收漁利的理由。
　　今年6月5日，華明500千伏系列分接開關通過國家級批量產品鑒定。陸燕蓀也去了，他支持華明自主發展并與德國MR公司競爭。他說，為什么要和MR公司競爭？因為MR公司想壟斷中國市場。目前，MR公司在中國的市場不容小覷，特別是高檔產品幾乎全是MR公司的，他的產品報價比中國產品報價高出2~5倍。但這些年來，MR公司在市場競爭上受到了威脅，這個威脅就來自于華明。
　　他說，得知MR公司曾經要和華明進行技術交流，他不贊成。現在華明的技術已經領先了，核心技術不能無償讓別人看，要保住自己的自主產權。在這方面我們企業吃虧上當的事例太多了。
　　記者獲悉，近年來德國MR公司分別在歐美多個國際性電力設備展會召開前夕，以商標侵權、知識產權侵權等理由，阻擾上海華明參展。而將華明公司產品型號搶注為商標的行為，也不意外。
　　在華明占據了國內國產化有載開關市場份額70%以后，要面對的將是國際化的競爭。在記者看來，德國MR公司與華明的型號商標之爭只是一個開始，華明的國際化之途今后會更加艱險，但愿它能在顛沛中成長。

wgsjh1984

支持華明，支持自主創新。

無獨有偶

不管有沒有道理，無條件支持華明

zym1981

支持華明，支持自主創新。這一方面可以向小日本學習，有創新就能站住腳。

不下雨

外國人也并不都靠實力。