勞資關系緊張，原因是農二代不能吃苦？

小武2010

我去年在家臺資企業做，廠子在四川，本部在東莞。那的員工離職率不是很高。今年到杭州，也是家臺資企業，離職率卻高的很，每年年初都不能正常開工。我個人分析原因，這就好比體育比賽，總是有主場優勢。在四川的那個企業，招的都是本地人。要是企業對員工不好，人家隨便都能叫上幾十號人，天天等在廠門口，晚上你都不敢回家。而在沿海一帶，招的都是外地人。而企業在大城市也是摸爬滾打出來的，上上下下都還能應付的來，這就是主場，而外地來的一般都不敢惹事，但又沒有發泄的途徑，最好的選擇就是走人了。唉，這就是國人的悲哀啊。

numb_0418

工資上漲趕不上物價上漲

baiyang315

說的對，我身邊的90后就是這樣。

WP44124836

工資低，物價高，誰愿意？..........

applyjuice

80后的特點，不穩定……  還有是受不了苦和累 (家里邊慣得話)

qqa007

回復 1# 極限思維


    精英統治者的陰謀，由于大部份高學歷的人排隊去考入政府機構，這部分精英要想提高自己現在的收入，除了貪污。唯一是提高現在工人的工資，我相信不需要多長時間公務員又可加工資。而普通工人所加的工資 被通漲吃掉。    政府是否想藏富于民。。。。。。？數據因素　　自1995年到2007年的12年里，政府財政稅收年均增長16%，城鎮居民可支配收入年均增長8%，農民的純收入年均增長6.2%。國家財稅收入速度遞增，遠高于GDP增幅，遠高于民眾收入增幅，這顯然是不正常的。長久下去，財富越來越集中在政府手中，經濟增長的好處越來越由政府享受，國愈富，民眾收入在不能保證同等增長的情況下，不公平感就會愈強。 　　     30年過去，人民生活有了顯著提高，但在國力強勢增長的背景下，中國表現出來的還是“國富而民不富”。或者說，是少數人先富起來了，而大多數人還遠未實現共富的理想。從國家到地方，連年高速增長的財政收入與農村居民人均收入和城鎮居民人均可支配收入的增長形成了較大的反差。耶魯大學陳志武教授的研究表明，1995年至2007年，國家財政收入翻了5.7倍，平均每年上升16%，而城鎮居民的可支配收入平均每年增長8%，農村的純收入年均增長6.2%。同期，中國的GDP是按照每年平均10.4%的速度上升，而城鎮居民特別是農民，這兩個群體的增長速度要慢很多。
　　第一，據《福布斯》雜志的計算，今天中國人的稅負排世界第二，政府財政收入占GDP的20%有余。這個比重看起來跟美國聯邦財政收入也占GDP的20%不相上下，但在開支上，美國的財政一多半用于社會保障、醫療保險等福利，而中國的財政開支用途不在這些。中國財政從民間“殺雞取卵”太多，犧牲太多民間的致富機會。這些年的稅收以兩倍于GDP增速的速度上升，加稅不受立法制約，這種稅負必須降低。
　　根據中央財經大學民間金融課題組2006年初對27個省市借貸利率的調查，全國民間借貸利率平均為16.4%，其中借方以企業為多，這說明他們的資金使用后回報率至少在16.4%以上，遠高于4%左右的國債利率。減稅讓更多的錢留在民間，顯然會創造更多財富。
　　第二，過去20幾年，特別是1994年后，相當一部分公債被投到各類形象工程，或者是這些債券融資雖然沒有直接投入形象工程，但間接地讓政府一些揮霍性工程的上馬成為可能，造成了大量浪費。比如，2005年國家審計署的審計結果表明，部分城市基礎設施國債項目（包括污水處理）效果差，城建項目中有許多由于規劃不當、管理不善、設備不合格以及工程質量缺陷等原因，存在嚴重的損失浪費問題。這些項目的投資回報是否趕得上4%左右的國債利率，顯然是個大問號。
　　第三，給政府部門更多的錢花，就必然創造更多的貪污腐敗機會，也必然導致更多的地區間、城鄉間以及社會群體間的機會不平等3。特別是在缺乏實質性權力制約、財政預算過程又不透明的情況下，政府開支的分配不可能做到公平、公正。

tauvie

現在上來的全部是90后了，吃苦肯定比不上前面的！隨意性、自我性是比較強，但是要想下現在拿那么點錢能干什么！2000，累死累活，一個月吃不好，睡不好！以后要生小孩，要買房子，要孝敬老人，一輩子不吃不喝也做不到！

dt5530545

這是個社會問題，不是一天二天就能解決，也不是哪一個人的一句兩句能解決的，溫總的就職演說咋說的：本屆政府要解決勞動者的收入差異，提高收入，好象就要到任哪

包工頭

回復 13# wxhsd


    應該是國企中的壟斷企業吧，比如中石化、中石油、國家電網、移動、電信……

huangpan1234

工農一個階級的,只要我門的家伙比米國的好,讓他們給我工農去 .