憑什么搞電的待遇就比機械的好？憑啥？

吾凡

心里想著不平衡，鳴不平？前提當然是從總體來看！憑啥呢，我恨阿！要從重要性，效益回報來看，也不輸阿！ 搞不懂，憋著難受，發貼求解，敬請拍磚！

吾凡

頂起！搞電的也就把那幾本使用說明書啃完了，就可上手，后續再邊調試邊深入理解！PLC里幾個模塊，先說如程序編程，就那些個指令，順序動作，內存操作，安全考慮。  步進系統：就電機 驅動器，接線，參數選擇，小本說明書都寫著！  伺服系統：要點時間調罷了，CPU的軸控制模塊（起停信號和加減速，幾十頁吧） 驅動器（接線 參數調試（調曲線，瞎悶數值）） 電機，編碼器！        還有啥模塊？ 觸摸顯示屏：畫畫咯，后臺加參數連接，這就是組態了，很神秘嗎！    這樣明著說確實有點過分！

627658318

那就轉行做電唄 沒有憑什么

金話筒

4 O( s5 @# t, u* K5 t: G
9 {1 E( C; f; Q1 w- J1 E: u( A3 h都是非常重要的，二者缺一不可。再說那要看搞機械和搞電的誰在單位貢獻大，雖然機械和電沒有太多的可比性，但是，作為一個領導他心里當然知道某個人的重要性。我認為要么就是你單位搞機械的太多，要么就是搞電的少或者你所說的那個搞電的在同行當中水平要高一點。還有就是在單位里一般是搞機械的多，而搞電的少，物以稀為貴啊。
: D! i* c% U, c% X9 |" p2 x& A7 I     我原來就是搞電的，后來又搞了機械，我對這兩個工作還是比較了解一點的。關鍵還是要看你的能力大小，具體的工作是設計還是維修，還是其他。如果你是一個機械工程師他是一個電器工程師，我認為還是機械師重要一點。在設計創造一個新產品時，往往是機械工程師做主框架構思，電氣工程師配合完成。
5 P4 K% R8 j. \7 E& }2 \  U    電氣工程師也不要太牛逼，要知道是電氣服務于機械，而不是機械服務于電氣。

2001013201

我也認為不公平。憑什么搞電的比工資高一些。
- L1 u; y# k  X' U# C- z7 F1 i- E畢竟機械才是一臺設備的主體，沒有這個載體，我看你們電氣工程師怎么讓它動起來。
一臺機械開發，機械工程師需要幾個月，電氣工程師3-5天，就搞完了。
$ \4 Z( g+ v# q9 L" X/ B6 W* n他奶奶的工資還比我們高。強烈B視那個給工資的頭。

北會歸線

說公平也不罷，不公平也罷，在這個“公平”只存在字典中的時代來看，搞機的不如搞電的是不爭的事實。無所謂誰重要，誰不重要，兩者都重要缺一不可。但就單位時間的待遇來看，搞機的就跟搞電的相差的遠啦去啦！至于說為啥？憑啥？就好比一民工跟一公務員的差距，吹著空調哼著小曲偷著菜翻翻報紙的家伙，做出的貢獻比一民工差遠了去啦。你說那些家伙憑啥享受超國民的待遇？外國的家伙早就不是說過了么：存在的就是合理的。你沒法改變它，只好適應它。牢騷發過了，終究改變不了啥，還是該干嘛干嘛...

舟航

哈哈，有意思，
俺原來搞機械，現在搞電，偶爾還搞搞機械，其實這個沒什么憑啥的，我機電通吃，工資不比純搞機械的高，也不比純搞電的高。主要看老板了，他想怎么給，還有你怎么爭取，不都說說會哭的孩子有奶吃嘛。
不過客觀來講，機械和電控沒有什么難易之別，搞機械的兄弟總以為搞電容易，你搞搞先試試，我見過很多機電都學高學歷的家伙，說要去接個什么電，嚇的臉都白了，心里沒譜，不敢接。
8 t% \6 v) }/ i9 X$ k1 }+ @& s還有機械難，問題是你搞定難的嗎，現在很多機械設計，純粹是畫圖，畫個樣子，一些基本的概念都沒有，搞銷售的老板都懂，那你憑什么拿高工資？哈哈，電，至少有些兄弟還不敢碰，即使靜電電他兩下，也冒一身冷汗。
哪行都不容易，如果都按規范來，要研究的東西太多，要細化的東西太多，搞好了都可以拿高工資，但老板也不一定給，你有什么辦法。

tigerguo1975

也有搞機的比搞電的高的呀。
2 l; {# f1 T* |+ q* @" q! A2 \
4 a0 e& }, D2 k4 q% `其實，你能，別人不能，自然就高了。

2266998

這個不是中國人的問題，是當年英國人定的，米國和德國遵照執行的，以前畫圖的時候，機械從28塊起，電的從32塊起，問洋人為啥？洋人笑道：因為電模不著，

螺旋線

樓主的小宇宙爆發了啊。
* L# Y, s, x2 X+ N  C8 \搞電，好多都是系統集成，會用，用好就可以了。也許樓主感覺這很簡單，光說不能證明你能，要不你試試看。
搞機的，要是真能搞好，錢是大大有的。問題是，樓主不能，既然不能就不能怨別人，自己那天能了，悄悄掙銀子去，哪有時間抱怨。
另外，樓主要感謝電氣的發展，給你省了多少機構啊，要是純機械實現，樓主頭嗡就大了。那時，樓主不知道又該抱怨什么了。