流水線模式和細(xì)胞模式---討論

zhengkai

一個(gè)是流水線生產(chǎn)模式，它是升級(jí)是一個(gè)流(one piece flow)，工人的作用相當(dāng)于機(jī)械手
另外一個(gè)是生產(chǎn)單元，或者叫生產(chǎn)島；對員工的生產(chǎn)技能要求較高；不管是精益生產(chǎn)或者是IE都只是一種挖掘和分析浪費(fèi)或者是瓶頸的手段和思維，亦不能以偏概全的說那一種生產(chǎn)方式好：不同的行業(yè)，不同的產(chǎn)品性質(zhì)，或者是不同的企業(yè)；甚至于相同的企業(yè)的不同發(fā)展階段（比如豐田）是會(huì)選擇不同的生產(chǎn)模式的；存在的就是合理的，所以還是要結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況進(jìn)行改善；

小武2010

我去年那家就是將流水線改成U型線。之前的流水線是個(gè)大線，有90號(hào)人，PPH是30.當(dāng)時(shí)改U型，第一個(gè)月還不如流水線，是20多點(diǎn)，第二個(gè)月到了35，后來就穩(wěn)定在45很長時(shí)間.不過當(dāng)時(shí)定的目標(biāo)是60.不知道現(xiàn)在是多少了，我走的時(shí)候到了50.要改線很難的，一是員工不是很配合，都做慣了，不想改來該去。二是IE的組合方式太多了，也都是在慢慢摸索中。三是老是不能磨合出節(jié)奏，總是看著產(chǎn)線不是很順。四是老板的思路和下面的不太統(tǒng)一，給人家權(quán)力去改，又想強(qiáng)加進(jìn)自己的想法。五是改了不能立即見到效果，不能長期堅(jiān)持。

生而為贏

回復(fù) 9# houyaz2007
什么時(shí)間能否帶我去看看啊？

houyaz2007

回復(fù) 23# drj-416@163.com
我已經(jīng)從上家公司離職了，估計(jì)不好帶你進(jìn)去了

生而為贏

其實(shí)一個(gè)樣的，呵呵，只是換了一個(gè)形式，可能改變的就是可以相互說話了而已！工序多的產(chǎn)品，圓桌豈不是很大？

camus21

其實(shí)，效率最高的生產(chǎn)方式，就是成熟的Cell生產(chǎn)方式。只是因?yàn)橛行┊a(chǎn)品復(fù)雜程度過高，不適合進(jìn)行單人完成的全部工序生產(chǎn)。
CELL線比流水線我認(rèn)為有幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：
1、不存在平衡率匹配的問題。   這樣一來，cell線就比流水線整體速度要快。因?yàn)榱魉€的生產(chǎn)效率取決于瓶頸工序的生產(chǎn)效率，而且流水線永遠(yuǎn)存在瓶頸，非瓶頸的工序，其生產(chǎn)飽和度較低。
2、在流水線生產(chǎn)中，每個(gè)人在完成自己的工作后，有可能多產(chǎn)生一次拿和放的動(dòng)作。越多人去做這個(gè)拿、放的動(dòng)作，整體效率就越低。
3、無論流水線上的貨物如何移動(dòng)，移動(dòng)的總距離所產(chǎn)生的時(shí)間，都超過CELL線上物品移動(dòng)的距離和時(shí)間，這樣一來，速度又比CELL線慢了。
4、就是大家說的ROBOT的問題。人畢竟不是機(jī)器，CELL線更加的人性化。
5、對人員的依賴程度，CELL線更低。因?yàn)镃ELL線需要培育多技能工，所以，每個(gè)人都有獨(dú)立生產(chǎn)的能力，不像流水線，中間缺一個(gè)人就需要線長或者組長去頂班。如果缺幾個(gè)人，基本就要停產(chǎn)啦！

camus21

CELL線比皮帶流水線的劣勢也很明顯。

第一就是機(jī)械的使用率較低，可能比皮帶流水線需要投入更多的設(shè)備和儀器。
第二就是配料難度增加。同時(shí)需要配送的品種可能更多，難度會(huì)上升。