|
轉(zhuǎn)一篇報(bào)道1 u( G% q, {) K0 S8 |- S e
外地人究竟離開了北上廣,還是在短暫的離開后又再度回來?同一天的兩篇新聞報(bào)道對(duì)這個(gè)問題給出了不同的回答。《深圳晚報(bào)》7月15日?qǐng)?bào)道,一年乃至更早以前,或主動(dòng)或被動(dòng)“逃離北上廣”的年輕人,在經(jīng)歷了家鄉(xiāng)等二三線城市的事業(yè)挫折特別是“拼爹失敗”后,被迫返回北上廣。而同日《南方日?qǐng)?bào)》的報(bào)道則介紹說,隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,原先單向輸出的農(nóng)民工已經(jīng)出現(xiàn)顯著的回流趨勢(shì),珠三角等地越來越頻繁的面臨“用工荒”;報(bào)道感慨,“當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全面擴(kuò)散時(shí),去沿海還是留內(nèi)地,習(xí)慣漂泊異鄉(xiāng)的農(nóng)民工開始用腳投票”。& P2 @6 @5 R# _. g, i+ l
) [0 x: Z: F/ E: c- S Y+ ` 顯而易見的是,主動(dòng)告別北上廣等沿海務(wù)工集中區(qū)域,回鄉(xiāng)發(fā)展的,多是農(nóng)民工群體,以及為到內(nèi)地投資的跨國公司做配套的中小企業(yè)主。對(duì)于這兩類人群而言,內(nèi)地具有沿海地區(qū)所不具備的多項(xiàng)成本優(yōu)勢(shì),發(fā)展空間較大,農(nóng)民工離土不離鄉(xiāng)或就近在本省、本地區(qū)就業(yè)還可以更好的照顧家庭。這些因素都決定了他們一旦嘗試內(nèi)遷,很難短期內(nèi)再撤出返回北上廣。6 h! ]1 [, L8 W% O
7 K! k# q- d' U 對(duì)應(yīng)顯得跟家鄉(xiāng)、二三線城市乃至縣鎮(zhèn)“水土不服”的,則是有過北(南)漂經(jīng)歷的大學(xué)畢業(yè)生。他們當(dāng)初選擇逃離北上廣,和返鄉(xiāng)后二度離開,也同樣是為了尋求更好乃至基本的生存發(fā)展機(jī)會(huì),卻沒想到不同環(huán)境所給予他們的空間一次比一次小。耐人尋味的是,對(duì)于這部分人群的到來與離開,內(nèi)地許多地方的政府部門并沒有表達(dá)強(qiáng)烈的爭(zhēng)取、挽留態(tài)度。0 N% I3 P9 ~) L5 T: Y' Y# j
% b4 E/ F( z+ A4 m0 u 為什么大學(xué)畢業(yè)生群體會(huì)“水土不服”,會(huì)遭遇“拼爹游戲”的迷局并受挫,而農(nóng)民工群體和企業(yè)主卻順風(fēng)順?biāo)績(jī)?nèi)地各地幾乎都在快速推進(jìn)城市化、著力招商引資、不斷上馬工業(yè)新項(xiàng)目,后二者在這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中扮演著不可或缺的重要角色,其價(jià)值作用主要體現(xiàn)在做大增量方面,并不觸犯所屬地方利益格局,反過來還可以強(qiáng)化前述模式的合理性、鞏固既有利益格局。從某種意義上講,內(nèi)地許多地方正在復(fù)制沿海珠三角、長(zhǎng)三角過去幾十年間的繁榮路徑,顯著有所不同的是,農(nóng)民工、企業(yè)主、資本要比過去顯得更為稀缺,因此地方當(dāng)局必須采取善待甚至熱情友好的歡迎態(tài)度。6 a8 B" \" U s/ K" a+ A4 x/ q
8 L/ r- K$ C$ J: ] 大學(xué)畢業(yè)生群體在北上廣的發(fā)展境況,卻并不令人滿意,這很大程度上與高等教育培育質(zhì)量、現(xiàn)有的戶籍制度、分配制度有關(guān),才會(huì)出現(xiàn)大批高學(xué)歷人群聚居大城市城中村過苦日子的局面。這也是這批年輕人選擇無奈離開的原因。問題是,他(她)們的家鄉(xiāng)、二三線城市和縣鎮(zhèn)并沒有那么多對(duì)接高學(xué)歷人才的崗位和機(jī)會(huì)。北上廣等一線城市依舊壟斷著相關(guān)產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)、金融與高層管理資源(才有大學(xué)生群體雖不得意卻仍可以爭(zhēng)取機(jī)會(huì)的原因),由內(nèi)地完成生產(chǎn)加工,內(nèi)地各地看似紅火的招商引資和工業(yè)發(fā)展的真相就是這樣。
' Q! a$ {, s8 O3 C5 G' H L& U( p3 Z- P( m+ R$ v4 [ 這就意味著,大學(xué)畢業(yè)生群體回到家鄉(xiāng)后,只能與一直留鄉(xiāng)發(fā)展的同齡人競(jìng)爭(zhēng)“存量機(jī)會(huì)”,如報(bào)考公務(wù)員、事業(yè)單位職員,或合同制機(jī)關(guān)、國企雇員,或壟斷企業(yè)職員等。既然是對(duì)存量資源的競(jìng)爭(zhēng),“拼爹”、拼關(guān)系就不可避免。內(nèi)地各地的招商引資越活躍、經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快,就意味著這些地方政府、事業(yè)單位、國企效益越好,“存量機(jī)會(huì)”的變現(xiàn)價(jià)值越大,競(jìng)爭(zhēng)自然漸趨激烈。說白了,許多人當(dāng)初選擇念外省大學(xué)或畢業(yè)后到沿海發(fā)展,就是因?yàn)闆]有“拼爹”、拼關(guān)系的背景,時(shí)過境不遷,怎么玩得過別人?可以說,內(nèi)地許多地方隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,“拼爹”、拼關(guān)系之風(fēng)反而越來越盛,這反映出體制改革和社會(huì)進(jìn)步的滯后。 d& U0 F" w. u
* z& c. g( Q6 \5 \5 O 大學(xué)畢業(yè)生群體再度被排擠出家鄉(xiāng),復(fù)歸北上廣的“蟻?zhàn)濉鄙睿钊送椤5?她)們絕不是這種局面的最大受害者無法容納并不斷擠出畢業(yè)生群體的內(nèi)地許多地方,由此也喪失了提升發(fā)展層次、擺脫過強(qiáng)外向型經(jīng)濟(jì)依賴的機(jī)會(huì),是對(duì)飽受詬病的珠三角等沿海地區(qū)“世界工廠”模式的拙劣模仿。一旦發(fā)展紅利享盡、高速增長(zhǎng)周期結(jié)束,這些地方將很難像今天的珠三角和長(zhǎng)三角那樣,自主完成轉(zhuǎn)型升級(jí);與之同時(shí),在這一階段得以固化的既得利益框架,也會(huì)因面臨發(fā)展困境、利益來源枯竭,而大幅提升向如今還備受青睞的農(nóng)民工和企業(yè)主征收的稅費(fèi),以維持公共成本。此外,如前述,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展未能帶動(dòng)體制改革和社會(huì)進(jìn)步,內(nèi)遷農(nóng)民工與企業(yè)主的子女多年后必然要為“拼爹”、拼關(guān)系所困擾。如若演進(jìn)到這樣的局面,農(nóng)民工和企業(yè)主也將步大學(xué)生的后塵,回歸機(jī)會(huì)更加公平、更能尊重權(quán)利的地方 |
|