逃離“北上廣深”四大一線城市？想聽你的意見！

螢火紛飛

現在的中型城市競爭力都很激烈，房價物價飛漲，與我們的工資不成比例，也許你的工資很高，但不及房價高，工作一輩子也許都在為房而 努力，不如在一個小一點的城市，生活速度不是很快，工資也許不是很高，但我們可以生活的很有閑，可以買一所自己的房子，可以有余錢去干自己業余愛好的事情，一輩子也許不會大風大浪，但可以滋潤度過，當然只是我自己的想法！

機械心手

凡事量力而行，不要非得和城市較勁，但人生有時候又必須得較勁，所以人生是挺無奈的，希望大家都能過得好。

三皮1680

g fh 一直在上海感覺挺好。方便。

湯學紅

回復 深圳龍九 的帖子
& V- u8 C, N! x: ~+ |
* F; ]. ^% n5 W8 f龍九哥很富有啊！深圳房價5萬了，龍九僅僅工資就年薪30萬了。我壓力很大，都是搞機械的，區別怎么就這么大呢？向你學習啊。。。

湯學紅

回復 深南大道 的帖子
7 O/ F" `. `. y
# H: C7 d( ]+ w& o8 u& @你認同“上海是一個沒有素質的城市”？真是意外。
城市是沒有素質高于低之分的，關鍵在于你所在城市的交際圈。
2 p/ b9 f$ K7 a6 L  G+ u* q( I; T若你的交際圈素質低就說這個城市的市民素質低就有點以偏概全了。
4 W& O) C) f# F* q& ?, G1 A8 U能與一群素質低的群體共存那又說明什么呢？
反過來還要說自己所在的群體素質低又體現市民了呢？
- e1 W' X( @2 [$ M: V4 q0 z謹以這兩個問題提給這個帖子所有關于認同上?；蛘咭粋€城市素質低的社友。。。

湯學紅

各位認為應該逃離北上廣的社友，假如你在北上廣有房有車有家了，你還會逃離么？
4 }+ u" R/ L5 R5 C8 a各位認為應該逃離北上廣的社友，假如戶口遷入北上廣了，假如自己所創立的企業、門店也在北上廣了 ,碰巧經營的不錯，你還會逃離么？
& H+ }$ M! q0 r- r+ i退一步或許會海闊天空，但在當今中國，逃離北上廣是因為生活壓力所迫，那是逃避的心態，還不如在其他城市積極進取的其他社友。離開北上廣是個人自己的選擇，說明其他地方有比北上廣更好的前景。若用逃字表達有點弱。。。

深南大道

回復 湯學紅 的帖子

關于城市素質，只能在公共場合與人接觸所得所感
5 I7 j% `7 z/ Z9 ?. B. a1 f上海市區給我的感覺很好，但是郊區，特別是乘坐公交，租房等。。。
) F, ~1 U4 s+ \' S  @" u對方的素質很差。不知道樓主為什么對此如此反應強烈呢？
, }' \0 u9 h: l; R+ S' `: f+ y( n本人深戶，無房無車，逃離僅是應用CCTV新聞用語，并非原創
4 i9 t  f8 j( t在深圳，在上海都能生活的很瀟灑，但是沒有必要，主要是周圍的人群太讓人失望

LIDAWEIOK

我以前在深圳，現在北京，離家近才到這來了

狼822

死不做房奴   喜歡漂泊……

surfacer

轉一篇報道
& Z- Z) `$ V2 g  A0 a( D( d* e外地人究竟離開了北上廣，還是在短暫的離開后又再度回來？同一天的兩篇新聞報道對這個問題給出了不同的回答。《深圳晚報》7月15日報道，一年乃至更早以前，或主動或被動“逃離北上廣”的年輕人，在經歷了家鄉等二三線城市的事業挫折特別是“拼爹失敗”后，被迫返回北上廣。而同日《南方日報》的報道則介紹說，隨著內地經濟和社會的發展，原先單向輸出的農民工已經出現顯著的回流趨勢，珠三角等地越來越頻繁的面臨“用工荒”；報道感慨，“當中國經濟增長全面擴散時，去沿海還是留內地，習慣漂泊異鄉的農民工開始用腳投票”。& P2 @6 @5 R# _. g, i+ l
　　顯而易見的是，主動告別北上廣等沿海務工集中區域，回鄉發展的，多是農民工群體，以及為到內地投資的跨國公司做配套的中小企業主。對于這兩類人群而言，內地具有沿海地區所不具備的多項成本優勢，發展空間較大，農民工離土不離鄉或就近在本省、本地區就業還可以更好的照顧家庭。這些因素都決定了他們一旦嘗試內遷，很難短期內再撤出返回北上廣。6 h! ]1 [, L8 W% O
4 p# x3 o- V* A9 S0 i　　對應顯得跟家鄉、二三線城市乃至縣鎮“水土不服”的，則是有過北(南)漂經歷的大學畢業生。他們當初選擇逃離北上廣，和返鄉后二度離開，也同樣是為了尋求更好乃至基本的生存發展機會，卻沒想到不同環境所給予他們的空間一次比一次小。耐人尋味的是，對于這部分人群的到來與離開，內地許多地方的政府部門并沒有表達強烈的爭取、挽留態度。0 N% I3 P9 ~) L5 T: Y' Y# j
　　為什么大學畢業生群體會“水土不服”，會遭遇“拼爹游戲”的迷局并受挫，而農民工群體和企業主卻順風順水？內地各地幾乎都在快速推進城市化、著力招商引資、不斷上馬工業新項目，后二者在這樣的經濟發展模式中扮演著不可或缺的重要角色，其價值作用主要體現在做大增量方面，并不觸犯所屬地方利益格局，反過來還可以強化前述模式的合理性、鞏固既有利益格局。從某種意義上講，內地許多地方正在復制沿海珠三角、長三角過去幾十年間的繁榮路徑，顯著有所不同的是，農民工、企業主、資本要比過去顯得更為稀缺，因此地方當局必須采取善待甚至熱情友好的歡迎態度。
% L9 V6 j* x4 H+ ~9 }8 L/ r- K$ C$ J: ]　　大學畢業生群體在北上廣的發展境況，卻并不令人滿意，這很大程度上與高等教育培育質量、現有的戶籍制度、分配制度有關，才會出現大批高學歷人群聚居大城市城中村過苦日子的局面。這也是這批年輕人選擇無奈離開的原因。問題是，他(她)們的家鄉、二三線城市和縣鎮并沒有那么多對接高學歷人才的崗位和機會。北上廣等一線城市依舊壟斷著相關產業設計、金融與高層管理資源(才有大學生群體雖不得意卻仍可以爭取機會的原因)，由內地完成生產加工，內地各地看似紅火的招商引資和工業發展的真相就是這樣。
8 v& v- J# K: ~" g: X& U( p3 Z- P( m+ R$ v4 [　　這就意味著，大學畢業生群體回到家鄉后，只能與一直留鄉發展的同齡人競爭“存量機會”，如報考公務員、事業單位職員，或合同制機關、國企雇員，或壟斷企業職員等。既然是對存量資源的競爭，“拼爹”、拼關系就不可避免。內地各地的招商引資越活躍、經濟發展越快，就意味著這些地方政府、事業單位、國企效益越好，“存量機會”的變現價值越大，競爭自然漸趨激烈。說白了，許多人當初選擇念外省大學或畢業后到沿海發展，就是因為沒有“拼爹”、拼關系的背景，時過境不遷，怎么玩得過別人？可以說，內地許多地方隨著經濟發展，“拼爹”、拼關系之風反而越來越盛，這反映出體制改革和社會進步的滯后。  d& U0 F" w. u
6 Q% m: U- N' M6 B　　大學畢業生群體再度被排擠出家鄉，復歸北上廣的“蟻族”生活，令人同情。但他(她)們絕不是這種局面的最大受害者無法容納并不斷擠出畢業生群體的內地許多地方，由此也喪失了提升發展層次、擺脫過強外向型經濟依賴的機會，是對飽受詬病的珠三角等沿海地區“世界工廠”模式的拙劣模仿。一旦發展紅利享盡、高速增長周期結束，這些地方將很難像今天的珠三角和長三角那樣，自主完成轉型升級；與之同時，在這一階段得以固化的既得利益框架，也會因面臨發展困境、利益來源枯竭，而大幅提升向如今還備受青睞的農民工和企業主征收的稅費，以維持公共成本。此外，如前述，當經濟發展未能帶動體制改革和社會進步，內遷農民工與企業主的子女多年后必然要為“拼爹”、拼關系所困擾。如若演進到這樣的局面，農民工和企業主也將步大學生的后塵，回歸機會更加公平、更能尊重權利的地方