大學生是玻璃瓶里養蛤蟆，前途光明出路不大！

只有啟程

為什么說大學生呢？人又優秀與差勁的，也不能一概而論吧！

風追云

據報道，最近南京、成都、山東平度等多個地方出現蛤蟆軍團過街的現象。看來咱社區的蛤蟆大師乃是一奇人啊

見習生小王

回復 22# 風追云
又見成千上萬的小蛤蟆出來遛大街，又見專家以淡定的口吻告訴我們沒事、這很正常。10日，南京一些村民發現道路一邊的水溝里有大量的小蛤蟆擁擠在一起，有上萬只。有村民懷疑這可能是地震的前兆，很反常。記者也就此事采訪了有關專家，專家稱此現象是蛤蟆由蝌蚪成蛙過程中正常的遷移現象，與地震前兆無關。
1 O! A* A% @0 S0 v3 J' e專家畢竟是專家，就算地動山搖，完全也可以視之為地球在與我們開玩笑。當然，作為普通市民，沒有人沒事成天指望著像探索頻道似的發現點兒“地震前兆”，但既然這么多小蛤蟆出動了，且并不是隔三岔五就可一見的尋常景象，總不能以一句“這很正常”就打發了各種連篇猜想。
/ y. ^5 M% g$ H　　小蛤蟆是令人糾結的，原因有三：一是最近各地各種版本的《瘋狂的蛤蟆》輪番上演，場面驚悚，聲勢瘆人；二是小蛤蟆上街后，官方無一例外地“不知不覺”，專家說你少見多怪，問急了就說與地震無關——但與此同時，“生態園”里的雞鴨卻都能成為“地震宏觀觀測點”的當家要員，這也實在令人費解；三是我們小時候都學過歷史，候風地動儀是漢代科學家張衡的傳世杰作，上為龍、下為蟾蜍，想請專家告訴我們為什么地動儀選擇了小蛤蟆接龍嘴里的珠子？難道這個問題的答案可以無厘頭成“因為蛤蟆嘴大”？
　　有時候我在想，所謂迷信，恐怕不能僅僅斥責民眾愚昧。就譬如萬千蛤蟆逛大街來說，科學都那么“淡定”了、不食人間煙火了，似乎明擺著是放任民眾去浮想聯翩——我們可以相信這不同批次的小蛤蟆的確與地震無關，但數年、甚至數十年難得一遇的事情，何以談得上“正常”？如果這算“正常”，那么，究竟哪些地方應該有、哪些年份應該出現？當然，專家見多識廣，但科普的任務就是要將民眾眼里的“異常”解釋清爽，通過合情合理的、通俗易懂的解釋，告訴我們這“異常”背后的規律或定理，如果凡事都以“這很正常”而收兵，還要相關職能部門的專家學者干什么？
　　遺憾的是，大凡公共事件之后，專家與民眾顯然不是身處同一對話平臺上：橘子生蟲子了，明明惡心至極，他們卻在那兒鼓吹不影響身體健康；奶粉里摻進三聚氰胺了，明明是有毒的東西，他們又跳出來聒噪“適量無害”……如果科學的旨趣就在于悖逆常理地搞搞推銷、玩玩把戲，等到它需要真誠的信仰的時候，老百姓還會相信誰？
　　在一只只令人糾結的小蛤蟆面前，一批批淡定的專家，“淡”出了科學的溫熱與誠信。都說“流言止于智者”，但這些貌似“釋疑”卻又王顧左右而言他的說法，算不算流言的另一種發酵劑？

fengyunye

等待蛤蟆高見，等待蛤蟆高見，等待蛤蟆高見 .

qshnttd

內容比較空洞，樓主要表達什么，要討論什么，沒有具體的

sirenwei

kan wei  lai         ba