雙螺母防松結構的受力分析及正確使用

桃花島

在社區中有關雙螺母防松問題的中“薄厚”兩個螺母的位置討論的帖子不少，各有各的見解，但似乎都沒有充分的證據讓大家信服，現在就這個問題的受力分析，闡述一下自己的見解，希望對大家有所幫助。更歡迎大家指正。
雙螺母防松的應用見圖1（圖中采用雙頭螺栓是為了后面敘述的方便），螺栓處于受拉力狀態。因為螺紋面的展開是斜面，因此圖1的螺母可以用圖2的斜鐵來代替，這樣便于進行受力分析。受力圖如圖3所示，q1為支撐面對螺母1的均布力，q2為螺母1與螺母2端面間的均布力，P1為螺桿對螺母1的拉力，P2為螺桿對螺母2的拉力。如果是單螺母的話，∑q1=P1=P(螺桿的給定預緊總拉力)，此時螺母1螺紋面的左端面與螺桿保持其間隙δ。
在加上螺母2以后，隨著螺母2的繼續旋緊，其承受螺桿的拉力P2逐漸增大，同時P1逐漸減小。
1.      1.    當P1≥0時，∑q1保持不變，P1+P2=P。預緊力取決于螺母1的旋緊程度。
2.       2.當P1=0時再繼續旋緊螺母2，則螺母1螺紋面的左端面與螺桿的間隙δ將逐漸減小，在δ≥0這個過程中，∑q1略有增大，P1=0， P2=P+ΔP=p’。螺桿的預緊力的增量ΔP取決于間隙δ的大小。
3.       3.當δ=0后如果再繼續旋緊螺母2，則P2將繼續增大，但總預緊力p’保持不變，也就是螺桿的預緊力不再增大，P2增大的結果是使兩螺母間的螺桿承受一個附加的拉力。
通過以上受力分析，可知：正確的使用方式應該是第一種狀態。有資料表明P1=0.8P，P2=0.2P較為合適。所以螺母1應該厚一些，螺母2薄一些。也就是說，在把圖1中的螺母3松開后，螺母1與螺母2應該很容易松開。

qinhy

結構很直接明了
！

李志武

理論功底太深厚了

muhuali

原來如此，學習了。

zzyly

但在實際使用中，螺母厚度一樣，效果差別不大。

wfyfg

回復 5# zzyly
不管厚度是否一樣 用于防松的螺母不能太薄 否則其牙型面與螺桿貼合面積小 導致摩擦力過低 在振動中容易松動

jiaopifa

樓主的理論完全錯誤。

jiaopifa

網上很多關于雙螺母防松的論文，大家可以去搜。樓主理論是錯誤的，應該是薄的在里面厚的在外面。
另外雙螺母防松在理論上是很好，但實用效果不佳。

tianqilq

實際情況很多都是用兩個一樣的螺母鎖緊

meiqihezi

到底誰對誰錯，拭目以待