請教各位如何理解錯(cuò)檢、漏檢？

檢驗(yàn)員

單位讓我寫個(gè)關(guān)于錯(cuò)漏檢的規(guī)定，寫出來交給管理人員審核，被告知我對錯(cuò)漏檢的理解有誤，而且好幾個(gè)人都這么說，
$ I* D2 E, f( c; b. x個(gè)人認(rèn)為，從字面上理解為：
錯(cuò)檢即將合格品判定為不合格品
漏檢即將不合格品判定為合格品
0 Q+ S5 {$ E  @! D當(dāng)然，這兩點(diǎn)形成的原因肯定不一樣。看看大家對此還有什么不同看法否？歡迎大家討論：

wpc

我感覺“錯(cuò)檢、漏檢”是工藝不穩(wěn)定造成的，PFMEA沒做好。應(yīng)該在工藝流程上解決。
8 z3 D$ d% T! i3 N0 D8 ?: O" v整人的事是領(lǐng)導(dǎo)的工作。

wcg21

錯(cuò)檢是將不合格判定合格，將合格的判定為不合格；
漏檢是該檢測的沒有檢測，其結(jié)果不一定會(huì)出問題，只是為出問題埋下了隱患。

檢驗(yàn)員

怎么來判定 是錯(cuò)檢 還是漏檢呢
. c, q, D6 t4 j2 ^比如  有個(gè)產(chǎn)品加工后 送交檢驗(yàn) 檢驗(yàn)后沒問題
但在產(chǎn)品交貨后 被客戶 提出 有問題 這究竟算錯(cuò)檢還是漏檢呢  如何定性的呢

JHD

一個(gè)產(chǎn)品如果每一項(xiàng)都檢查合格，但客戶判定不合格，就是錯(cuò)檢。可能是沒有理解客戶的標(biāo)準(zhǔn)、客戶的標(biāo)準(zhǔn)不明確、或沒有使用合理的量具。

龍亦龍

一個(gè)產(chǎn)品如果每一項(xiàng)都檢查合格，但客戶判定不合格，就是錯(cuò)檢。可能是沒有理解客戶的標(biāo)準(zhǔn)、客戶的標(biāo)準(zhǔn)不明確、或沒有使用合理的量具。
% p+ B! N3 v" Q; M3 x; e1 e
' \9 ^- ~9 v+ |: K; ~綜合樓上所說我也發(fā)表一下意見：
記得我曾和法國客戶就有過爭議，我所檢測出來的樣品都是沒問題，但到客戶那里就是說有問題，不允通過，需再次打樣。我不相信的情況下，和客戶進(jìn)行的面對面的交流，最后認(rèn)定是客戶那邊的方法一直是錯(cuò)誤的,從而導(dǎo)致說我的產(chǎn)品不合格。
在此我便想問問樓上兩位，這樣到底是我錯(cuò)檢，漏檢了，還是？？？？？？？？

本人認(rèn)為：檢驗(yàn)這個(gè)動(dòng)作，做為檢測本人要對檢測方法，知識(shí)充分了解，正確的方法，對數(shù)據(jù)懷疑的心態(tài)，《客戶的檢測方法不一定正確》
7 E% n" L4 D2 v$ I( |做任何事都一樣！

393806351

我認(rèn)為 錯(cuò)檢是：由于我們QC的失誤所造成的，比如數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度出現(xiàn)了問題，或是我們的檢驗(yàn)方法不正確，等等吧！  漏檢：漏檢可以說也是我們QC的失誤  是我們沒有把產(chǎn)品的工藝完全了解清楚，沒考慮全面。漏掉了部分 尺寸！我認(rèn)為如果出現(xiàn)這種情況是要負(fù)激勵(lì)的