發(fā)動機(jī)的動力源調(diào)查

單熱源

你還沒了解動力的產(chǎn)生。動力的產(chǎn)生也就是動力的源。是沒有記者做這樣的調(diào)查。是我說的。自然界的動力是怎能樣產(chǎn)生的。能量分有效做功的能量與無效做功的能量。所以產(chǎn)生動力是有條件的。動力的條件是在同一空間內(nèi)有不同的壓強(qiáng)。這樣就會產(chǎn)生動力也就是風(fēng)。當(dāng)我們用各種控制系統(tǒng)把它有節(jié)奏的變?yōu)榕c在氣同壓的氣體。就是動力裝置。要有壓強(qiáng)的差。只有兩種方式。一是機(jī)械改變。二就是熱量改變。也就是改變它們的內(nèi)能。熱只是一個過程。熱力學(xué)根本不是完全正確。

wryp

熱力學(xué)根本不是完全正確。
, R% _' C( B& J  r& ?: NXUZHIPING1313 發(fā)表于 2010-8-23 23:04

8 {3 h- p( H# O& H1 M, C

    我為此言羞恥！

單熱源

熱不代表有動力。熱只是提高物質(zhì)內(nèi)能的一種方式。你有沒有聽過絕熱膨脹啊？當(dāng)熱量把物質(zhì)的內(nèi)能提高后就不會無原無故的消失。它做功也不是完全消失熱量，只是把有效能變?yōu)闊o效能。有效能是與大氣不同的壓強(qiáng)。無效能是與大氣同壓強(qiáng)。所以動力是由內(nèi)能的引力與斥力差來決定。當(dāng)分子的這兩種力相等時。不會對外做功。這也是做功的條件。

單熱源

熱力學(xué)根本不是完全正確。
7 Z  J! v$ R% k: T( h3 x% b2 rXUZHIPING1313 發(fā)表于 2010-8-23 23:04
! T, U( }1 W2 i9 M+ |: [1 I# ~
( I& ^- F) D! F, h! M  D9 X
0 \4 B, O) {$ g( l
) h& n  c3 f, k' h/ @+ W. E) o    "我為此言羞"你了解什么是多熱源的動力。什么是單熱源的動力嗎？你了解動力產(chǎn)生的條件嗎？你能真正理解熱力學(xué)第一定律嗎？也許你能背下來。但你還沒了解。要理解它并不是要背下來。是要把每個字所代表的意思全面的分柝。把了解后所分析的內(nèi)容與你的實踐中的對比。你就會發(fā)現(xiàn)一些問題。現(xiàn)在的發(fā)動機(jī)熱利用為零。因為化學(xué)能產(chǎn)生 的熱量與發(fā)動機(jī)排出的熱量相等。有一點熱量在缸體上也成了反作用。

wryp

我的言語可能過激了，對不起！
+ v( {, O' T0 A2 @. B* u但就這個問題我不想再討論。
' j! M+ ], E. }8 [2 n  V因為，不是說熱工基礎(chǔ)理論不能去改，而是現(xiàn)在有幾個人有資格去改？就憑看了幾本教科書？就憑作過幾臺發(fā)動機(jī)？
對待熱工基礎(chǔ)理論，我的態(tài)度是不去懷疑他，應(yīng)用好就行了——因為我就這點本事。
你使我想起了論壇中的另外一個人：梅羨仙。你和他都是高人！你們也許有共同話題。
像你們這樣的高人，以前有，現(xiàn)在有，將來還會有。。。。。。

單熱源

哈哈！我不認(rèn)為你的言語過了。這是正常表現(xiàn)。我也不是為你才回復(fù)。你并沒有錯，也沒有過激。相反我認(rèn)為你是有自己思想的好人。人不怕有討論。怕就怕在中立。只看不說。人類是在討論中成長。在發(fā)現(xiàn)中了解自然。你有你的理解境遇。我有我的理解境界。站在任何一個點看一個物體它的了解度都不同。

ybgjh

有不同關(guān)點在家討論一下。相互學(xué)習(xí)。