振動時效能取代回火時效嗎

中方

回火時效  要求工件體積不能超過 回火。振動時效：對工件體積要求不大。 兩種方法，時效后較會接近嗎？

z9166

尚沒有得到書面的材料，個人以為不能呀

hpky2007

我們也正在做這方面的比較。

: J9 X3 D" t+ b4 V1 R3 m# e最近采購了一臺振動時效設備。

中方

目前國內(nèi)研究振動時效效果判定有以下幾種方法。在具體使用中要根據(jù)情況選擇適合的判定方法。
    第一種方法是參數(shù)曲線觀測法，主要采用中華人民共和國機械行業(yè)標準JB/T5926—2005或JB/T10375—2002。可根據(jù)振動時效過程中實時打印的a-t曲線的變化及a-n曲線振動前后的變化對比振動時效的實際效果。其中a表示加速度，n表示電機轉(zhuǎn)數(shù)，t表示時間。出現(xiàn)下列情況之一時即可判定振動時效有效：
  z% O) U7 _/ Y5 B9 K9 I" }7 M; F   －a－t曲線上升后變平；
　－a－t曲線上升后下降，最終變平；
　－a－n曲線振后共振峰發(fā)生了單項特征或組合特征的變化
% N2 M( y( L' i0 B5 q+ v　　　 （出現(xiàn)振幅升高、降低、左移、右移）；
5 a5 Z, ^( b- D  O* K　－a－n曲線振動變得簡潔而平滑；
- p" c1 g4 w/ f; G7 u% J! q- r　－a－n曲線振后出現(xiàn)低幅振峰增值現(xiàn)象；
    振動處理過程中，如果不出現(xiàn)上條中所列的任一情況時，應重新調(diào)整振動參數(shù)，按上述規(guī)定的條款再進行時效處理后，重新檢驗。
   第二種方法是殘余應力測檢法，它可以定量定性的進行工件結(jié)構(gòu)應力變化的檢測和評判。 推薦使用盲孔法（有損）和磁測法（無損），也可使用X射線衍射法。
   ——被振工件振前、振后的殘余應力測定點數(shù)均應多于5個點。
   ——用振前、振后的應力平均值（應力水平）來計算應力消除率，焊件應大于30%，鑄鍛件應大于20%。
   ——用振前、振后的最大應力之差值來衡量均化程度，振后的計算值應小于振前的計算值。
第三種方法是精度穩(wěn)定性檢測法 ：
( ~" m7 L, E' H$ |" ]$ Z   ——以要求精度穩(wěn)定性為主的工件，振后應進行精度穩(wěn)定性檢驗。
   ——精加工后檢驗。
   ——長期放置定期檢驗靜尺寸穩(wěn)定性，在放置15天時第一次檢驗，以后每隔30天檢驗一次，總的靜置時間半年以上。
* z& L% j6 I/ K/ W6 U5 c   ——在動載荷后檢驗。

中方

1# 中方

大街上揀錢

可以的。。我曾經(jīng)看過一篇論文。。是可以的。。但是振動失效的時間的長短關鍵性的問題。。回火應該是比較成熟的工藝。。時間短！

guangxia

同上~~~ 6# 大街上揀錢

liguiyang

逛逛~~~~~~~~~~

熱處理老馬

震動時效最大的優(yōu)點就是節(jié)能呀，這個不用討論的啦