振動時效能取代回火時效嗎

中方

回火時效  要求工件體積不能超過 回火。振動時效：對工件體積要求不大。 兩種方法，時效后較會接近嗎？

z9166

尚沒有得到書面的材料，個人以為不能呀

hpky2007

我們也正在做這方面的比較。
  M1 G( S( ]0 C' X( Q* L
最近采購了一臺振動時效設備。

中方

目前國內研究振動時效效果判定有以下幾種方法。在具體使用中要根據情況選擇適合的判定方法。
/ M# o0 Z6 V& }$ `) z; i: o    第一種方法是參數曲線觀測法，主要采用中華人民共和國機械行業標準JB/T5926—2005或JB/T10375—2002。可根據振動時效過程中實時打印的a-t曲線的變化及a-n曲線振動前后的變化對比振動時效的實際效果。其中a表示加速度，n表示電機轉數，t表示時間。出現下列情況之一時即可判定振動時效有效：
0 M  T6 y4 v2 v( X; \- h$ [+ Y   －a－t曲線上升后變平；
* O7 ]6 {# U) A" h6 w) K　－a－t曲線上升后下降，最終變平；
　－a－n曲線振后共振峰發生了單項特征或組合特征的變化
　　　 （出現振幅升高、降低、左移、右移）；
6 s1 X4 N5 y* w7 k/ x% l* y　－a－n曲線振動變得簡潔而平滑；
　－a－n曲線振后出現低幅振峰增值現象；
5 V$ a) Q& B) u! a    振動處理過程中，如果不出現上條中所列的任一情況時，應重新調整振動參數，按上述規定的條款再進行時效處理后，重新檢驗。
' t( v% s! a0 ^  `4 i   第二種方法是殘余應力測檢法，它可以定量定性的進行工件結構應力變化的檢測和評判。 推薦使用盲孔法（有損）和磁測法（無損），也可使用X射線衍射法。
0 L2 @& N6 {' ?   ——被振工件振前、振后的殘余應力測定點數均應多于5個點。
8 C# C- H. ~2 k' H4 R   ——用振前、振后的應力平均值（應力水平）來計算應力消除率，焊件應大于30%，鑄鍛件應大于20%。
* r5 i1 x  q9 c5 E7 _5 i   ——用振前、振后的最大應力之差值來衡量均化程度，振后的計算值應小于振前的計算值。
( J" F; M$ O" r/ b5 T& A 第三種方法是精度穩定性檢測法 ：
- w+ I& V1 k+ C' x) S1 ?   ——以要求精度穩定性為主的工件，振后應進行精度穩定性檢驗。
   ——精加工后檢驗。
2 Z) W2 S, q3 T4 L% A   ——長期放置定期檢驗靜尺寸穩定性，在放置15天時第一次檢驗，以后每隔30天檢驗一次，總的靜置時間半年以上。
# R/ L9 x4 h6 ^. U3 ]   ——在動載荷后檢驗。

中方

1# 中方

大街上揀錢

可以的。。我曾經看過一篇論文。。是可以的。。但是振動失效的時間的長短關鍵性的問題。。回火應該是比較成熟的工藝。。時間短！

guangxia

同上~~~ 6# 大街上揀錢

liguiyang

逛逛~~~~~~~~~~

熱處理老馬

震動時效最大的優點就是節能呀，這個不用討論的啦