|
2#
樓主 |
發表于 2009-10-11 10:26:02
|
只看該作者
國產渦扇-10渦扇發動機剛剛成熟# {- q& g, v) |8 Q* J: j
; U' b+ w- L+ V3 ^) H5 c
+ \( d: o4 N5 y _5 ~, r5 e2 X
# N" b7 c- r u/ o' c目前國產殲擊機仍舊依靠AL-31F渦扇發動機. [6 Q1 B* {& q6 X
+ x1 @0 _ R* L" A0 {* o
從上世紀80年代起,我國根據新型殲擊機殲-10的配套需要開始研制大推力渦扇發動機渦扇-10,根據外電報道其借鑒了CFM-56也就是F110的核心機技術,當年考克斯報告還繪聲繪色的描繪其中的細節,我國以改進三叉戟的名義從美國引進兩臺CFM-56發動機,然后以火災的名義報損,實際上進行分解、測繪仿制出了渦扇-10,筆者認為這個說法實在牽強,我們知道航空發動機是一個由上萬個零部件組成的龐大的工程產品,是當今最尖端材料和加工工藝的體現,特別是治金材料,單純少數幾臺發動機根本就不可能破解其中的奧妙的,當然我國大量操作著波音737機隊,因此積累和豐富的使用和維護CFM-56發動機的經驗,在此基礎對其核心機進行借鑒是完全可能的。隨著渦扇-10的研制成功,在其的核心機基礎上研制一型民用客機用的大涵道比渦扇發動機成為最可能的選擇。換句話說我國搞C919并不偶然的,而受到我國航空發動機研制水平的制約-在可以預見的將業國內只能提供這樣水平的發動機。當然這并不是唯一的原因,國內民航目前的主力機型就是波音737,本世紀初我國擁有600多架民航客機中,波音737占了一半以上,到2010年后許多飛機到達使用壽命后,需要更換,根據預測,到2020年我國共需要150座客機近千架,這是C919最有可能的市場,也是研制的初衷,這樣其配套的發動機就需求就在2000臺以上,價值數百億美元,因此研制大涵道比渦扇發動機對于我國來說的確有巨大的經濟和社會效益。同樣重要的是還可以解決軍用運輸機的發動機問題,前面說過4臺CFM-56發動機已經可以驅動A340這樣的大型客機,因此在其基礎上可以研制一型與伊爾-76大小相近的軍用運輸機,從而解決我國空軍缺乏大型運輸機的問題。甚至可以用于現有伊爾-76飛機的發動機升級。
" W0 A- @& b/ Z0 ]. x9 V8 S, [. V# o$ T( _7 I* f
) ^3 ?- B& |9 P
% j3 _7 y5 t) i, E* R
中國民航擁有大量的波音737客機,C919的目標就是其后續機8 A, \ A6 x) k0 I9 y4 Z0 a
/ V @; F3 g# v6 J) I$ t7 Z
; _2 ]2 p, z- o% m
k) T' g2 s* _' k$ R& N6 n我國空軍裝備的伊爾-76,采用的是較為落后的D-30KP發動機
# Z7 X" O- }* |% \! `, r$ d
; t! C3 ?8 B( E0 P3 n2 X, `根據有關資料,我國沈陽航空發動機研究所(606年)在已經設計定型的渦扇-10渦扇發動機的核心機的基礎上,利用航空推進技術驗證計劃構建的大涵道比風扇驗證平臺,對高壓壓氣進行全三維改進設計,同時進一步改善核心機性能、改進設計風扇/增壓級、匹配設計低壓渦輪、采用全權限發動機電子控制技術系統,構成我國第一代大涵道比渦扇發動機方案,其推力為120千牛級,性能與CFM-56相近,優于伊爾-76的D-30KP,在相同的條件下,可以讓伊爾-76的航程增加約10%,可以滿足我國中短程客機和大型軍用運輸機的動力需求,與此同時在四代發動機的核心機基礎上,606所還開展了140千牛級的大涵道比渦扇發動機的先期技術攻關,以滿足C919系列發展的需要。
$ |$ B5 y! t- p8 R* O( ?9 B) k4 M3 R3 g" y7 t
% f1 @3 y5 Z4 O4 _+ B4 I4 L( E
* h T. l2 W8 W7 U, k
國產大涵道比渦扇發動機已經開始臺架試驗
9 t8 g+ h) h; }& t: X4 x' S9 ^/ f! I& e
但是我們應該清醒的認識到,我國航空發動機工業基礎薄弱,缺乏經驗,在材料、工藝、以至試驗手段等各方面還存在諸多不足,因此大涵道比渦扇發動機應該說只能研制出來而已,能否在經濟性、安靜性、可靠性等指標滿足客戶的要求還是個未知數,這也是為什么近期中商飛要在國際上進行發動機招標原因。當然我們也相信隨著我國經濟實力與工業技術水平的提高,加上科研人員努力,國產客機肯定會裝上國產“心” |
|