|
|
3年前，天津一家鋼鐵技術(shù)公司成立，3個(gè)月后，它與鞍鋼簽訂巨額合同。
在武漢，原武漢鋼鐵設(shè)計(jì)研究院(后改名為中冶南方)接連被它挖走11個(gè)與硅鋼相關(guān)的技術(shù)骨干。受到牽連的是，武鋼北方市場(chǎng)受損。
此案被列為2008年全國(guó)十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一。昨日該案在武漢一審宣判，原跳槽者被判刑。判決后被告均表示將上訴。
一審結(jié)果：跳槽員工全部判刑
昨日上午11點(diǎn)，漢口后湖居民區(qū)中的江岸區(qū)人民法院第三審判庭，史無前例的擠得爆滿。一起驚動(dòng)公安部等多個(gè)國(guó)家部門的涉嫌竊取商業(yè)機(jī)密案件即將宣判。
原告是中冶南方。被告法人單位是天津環(huán)渤海鋼鐵工程技術(shù)開發(fā)有限公司。此外還有被告人劉翔、陳春元、褚乃斌和鄭振靈。
法院昨日一審判決，被告單位天津環(huán)渤海公司以利誘等不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；被告人鄭振靈、陳春元、褚乃斌作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，直接參與了以利誘等不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；被告人劉翔違反約定披露其所掌握的商業(yè)秘密。
法院認(rèn)為，其行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失，且主觀上具有明顯的故意。被告單位天津環(huán)渤海公司、被告人劉翔、陳春元、鄭振靈、褚乃斌的行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
4個(gè)被告人均被判處罰金人民幣80萬(wàn)元，并分別判處十個(gè)多月到兩年的刑期。另一涉案被告薛克娟在逃，昨日對(duì)其沒作判決。
事件回放：一場(chǎng)有組織竊取商業(yè)機(jī)密的陰謀？
2006年，中冶南方開始出現(xiàn)一系列怪象，涉及硅鋼關(guān)鍵技術(shù)的員工相繼辭職。
他們跳槽前都有共同特點(diǎn)，大量借閱相關(guān)部門的技術(shù)資料，其中有人走前將所在電腦中的信息全部刪除。
這些辭職員工被天津環(huán)渤海鋼鐵工程技術(shù)開發(fā)有限公司聘用。2006年到2007年短時(shí)內(nèi)，先后挖走了11人，他們均是中冶南方硅鋼相關(guān)專業(yè)的高級(jí)工程師。
中冶南方法律顧問鄭潔昨告訴記者，天津公司原本就是為了竊取我們的技術(shù)特意成立的，其后盾就是鞍鋼。
昨日的判決書披露，2006年9月該天津公司成立，3個(gè)月后，就與鞍鋼簽訂“鞍鋼高性能冷軋硅鋼試驗(yàn)線工程”4條機(jī)組設(shè)計(jì)合同，總金額5490萬(wàn)元，要求2006年12月至2007年10月交付設(shè)計(jì)資料及圖紙。
隨后該公司以高額安家費(fèi)和高薪，將原中冶南方技術(shù)人員薛克娟、褚乃斌、陳春元等人招入麾下，薛克娟任公司副總兼鞍鋼項(xiàng)目經(jīng)理。
2007年1月和6月，鞍鋼兩次向天津環(huán)渤海公司支付工程設(shè)計(jì)款，合計(jì)1236萬(wàn)元。
當(dāng)年3月，在天津環(huán)渤海公司為鞍鋼項(xiàng)目召開的一次設(shè)計(jì)任務(wù)進(jìn)度例會(huì)上，陳春元提出其承擔(dān)的設(shè)計(jì)任務(wù)不能按期完成。
在得到薛克娟認(rèn)同并經(jīng)其征得公司實(shí)際控制人同意后，陳春元與中冶南方工程師劉翔取得聯(lián)系，委托其設(shè)計(jì)“鞍鋼取向硅鋼常化酸洗機(jī)組(AP-1)設(shè)備設(shè)計(jì)和熱拉伸平整機(jī)組(AT-3)設(shè)備”，開出“一條機(jī)組10萬(wàn)元、兩條機(jī)組20萬(wàn)元”的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。同月，劉翔應(yīng)邀到天津，薛克娟代表天津環(huán)渤海公司首付劉翔酬金5萬(wàn)元。
2007年3月至12月，劉翔委托他人將中冶南方“太鋼冷軋硅鋼常化酸洗機(jī)組設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙”，“武鋼二硅鋼取向硅鋼熱拉伸平整機(jī)組設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙”進(jìn)行修改與調(diào)整，分批以電子郵件方式發(fā)送給陳春元。
此間，劉翔共收受酬金15萬(wàn)元。
中冶南方獲悉后，向東湖開發(fā)區(qū)公安分局報(bào)案。2008年1月，劉翔被刑拘。隨后，陳春元、薛克娟、褚乃斌以及天津環(huán)渤海公司總經(jīng)理鄭振靈相繼落網(wǎng)。
案件影響：驚動(dòng)公安部
從2006年發(fā)現(xiàn)并報(bào)案，到昨日一審宣判，此案歷時(shí)3年。據(jù)知情人說，該案驚動(dòng)公安部，成為2008年中國(guó)十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一，并名列第六位。
據(jù)悉，公安機(jī)關(guān)在偵破此案時(shí)，提交案卷190多本，裝了10多箱。昨日一審宣判，僅判決書長(zhǎng)達(dá)20多頁(yè)，宣讀近半個(gè)小時(shí)。
經(jīng)辦此案相關(guān)人員昨介紹，2007年10月，公安部、湖北省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)、武漢市公安局經(jīng)偵處、東湖高新區(qū)公安局，從上到下各派駐一名辦案人員，同原告中冶南方方面，一共5人前往國(guó)資委匯報(bào)此案。
他們想通過國(guó)資委協(xié)調(diào)，到鞍鋼取證。
取證一直是這起案件的巨大障礙。因?yàn)榇饲叭恐挥锌诠瑳]有圖紙證據(jù)。證據(jù)缺失，辦案舉步維艱。
其中一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)是，2007年中冶南方內(nèi)部員工匿名寫信給公司負(fù)責(zé)人揭露此事。劉翔發(fā)給天津公司的郵件及文本后來被司法部門截獲。竊取商業(yè)機(jī)密案才漸漸浮出水面。
更重要的是，此案影響極大。
記者就中冶南方高層對(duì)天津公司挖人動(dòng)作背后的深層猜測(cè)，采訪了與中冶南方利益相關(guān)的武鋼相關(guān)人士。
據(jù)武鋼一硅鋼專家介紹，取向硅鋼是武鋼的“獨(dú)門技術(shù)”。自上世紀(jì)70年代，武鋼就和改制前的“武漢院”(即改制后的中冶南方)一起合作開發(fā)這種技術(shù)，是武鋼最賺錢的產(chǎn)品，占據(jù)全國(guó)八成產(chǎn)能。
據(jù)知情人說，在武鋼的利潤(rùn)中，硅鋼創(chuàng)造的利潤(rùn)最大，通常占其利潤(rùn)一半，有的年份甚至高達(dá)70%。
近年來，武鋼這種“老大”地位受到多方威脅。據(jù)介紹，首鋼、泰鋼都在醞釀研制取向硅鋼，而北方的鞍鋼，自今年一季度就傳來了項(xiàng)目上馬的消息。
各方反應(yīng)
法律專家：專門立法迫在眉睫
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曹新明介紹，《商業(yè)秘密保護(hù)法》推出，非常有必要。
目前我國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密的相關(guān)法律法規(guī)，散見于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法、合同法中，畢竟很零散，不系統(tǒng)，在判斷時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些漏洞，過嚴(yán)或過寬，有必要制定專門法律，更加細(xì)化和規(guī)范。
據(jù)國(guó)家公安部的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)商業(yè)秘密刑事案件中60%都與人才跳槽有關(guān)，80%以上的商業(yè)秘密外流是由內(nèi)部員工引起的。因此，人的因素是企業(yè)保護(hù)好商業(yè)秘密的核心，要加強(qiáng)與商業(yè)秘密相關(guān)的人員管理，這是企業(yè)保護(hù)好自身商業(yè)秘密的第二個(gè)要義。
同時(shí)也要看到，這是一個(gè)系統(tǒng)工程，一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，發(fā)展過程中，難免出現(xiàn)職業(yè)道德缺位的情況，只有經(jīng)濟(jì)整體上去了，才能根本解決這個(gè)問題；另一方面，企業(yè)改制、改組不到位，也容易出現(xiàn)商業(yè)秘密被侵犯的問題，這就要求建立真正意義上的現(xiàn)代企業(yè)制度。
辦案人員：查辦難度前所未有
昨日，記者聯(lián)系上了經(jīng)辦此案的東湖高新區(qū)公安分局的警官。
“嫌疑人不笨、查辦有阻力”，這是警官總結(jié)的兩大難點(diǎn)。當(dāng)事警官認(rèn)為，這些涉嫌泄漏商業(yè)秘密的當(dāng)事人，都是受過高等教育的知識(shí)分子，劉翔畢業(yè)于武漢大學(xué)，陳春元是清華大學(xué)的高材生，他們犯案的隱蔽程度非常高。
江岸區(qū)人民法院知情人士介紹，中國(guó)加入WYO后有關(guān)商業(yè)秘密案才相對(duì)多了起來，盡管這樣，他們也是幾年才碰到一起，偵破難，判定也難。
案件反思
商業(yè)秘密實(shí)為易蒸發(fā)的權(quán)利
目前，我國(guó)還沒有一部專門的法律對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，有關(guān)其法律保護(hù)散布在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律中。而國(guó)外對(duì)于商業(yè)秘密保護(hù)，已有較為完備的法律體系。
在執(zhí)法中，商業(yè)秘密也不像專利和商標(biāo)那樣采取國(guó)家注冊(cè)制，注冊(cè)了，就是我的，可受到國(guó)家的保護(hù)。但商業(yè)秘密無這個(gè)制度，它靠的是企業(yè)等有關(guān)權(quán)利人的自我保護(hù)。你保護(hù)好了，這個(gè)商業(yè)秘密就是你的，保護(hù)不好，就是別人的。它是一個(gè)易蒸發(fā)的權(quán)利。一揭蓋子，就不是你的。
對(duì)企業(yè)來說，保護(hù)也很難。中冶南方為此，進(jìn)行分級(jí)制保護(hù)。但再?gòu)?qiáng)的保護(hù)，還是擋不住別人泄密的做法。
中冶南方的法律顧問鄭潔說，最大的感受是整個(gè)有關(guān)商業(yè)秘密的司法過程處于一個(gè)初級(jí)起步階段。立法不完備、執(zhí)法處于相當(dāng)初級(jí)階段，對(duì)有關(guān)法律的理解不一。比如商業(yè)機(jī)密，公安、法院、檢察院三個(gè)方面的理解都不一樣，大家都按照自己的理解來做。每到一個(gè)司法部門，就需要經(jīng)過一個(gè)鑒定。
鄭潔認(rèn)為，此案件歷時(shí)3年，如果不是這個(gè)案子造成的影響足夠大，如果沒有中冶南方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這個(gè)案子難以堅(jiān)持下來。(記者李佳 李銳 瞿凌云) |
|
發(fā)表于 2009-9-17 14:13:39
QQ好友和群
QQ空間
發(fā)表于 2009-9-17 15:03:36
