|
偶然看到論壇上大家討論出書(shū),看地有趣,但書(shū)是怎么出來(lái)的呢?貼一個(gè)在下以前寫(xiě)的東西,大家看看,笑一笑了事。
/ r5 k9 Y! d0 z( ]1 p+ B8 G
; R$ F0 i, r b+ K! |1 [7 G2 @ 世間有多少書(shū)是寫(xiě)的,我不知道,但我相信一定不會(huì)多,曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》花了他一輩子的精力,不僅沒(méi)能寫(xiě)完,而后世代的紅學(xué)家考證,有一部分也是‘?dāng)€’的,可見(jiàn)寫(xiě)書(shū)之難,但沒(méi)有誰(shuí)因此而反映說(shuō)愛(ài)因斯坦的‘相對(duì)論’有‘?dāng)€’的嫌疑,誰(shuí)懷疑這東西,必定是葡萄架下的笨狐貍,
% M7 l' l, N! Z+ j
/ {( c- _, C& S4 @& Y5 Y( s: z 書(shū)是怎么出來(lái)的呢?一部分是‘做’的,就是簡(jiǎn)單一貼了事,現(xiàn)在有些家伙嫌麻煩,貼也不貼了,直接署名了事,人家說(shuō)這叫剽竊,我到不這么認(rèn)為,在下認(rèn)為,那的確屬于‘剽’,但沒(méi)有‘竊’,魯迅都說(shuō):竊書(shū)不能算偷。
) @8 r6 d$ \& [7 E8 g3 M7 b C$ ~ q [3 h1 ]
我要說(shuō)的是‘?dāng)€書(shū)’,是有一定價(jià)值的書(shū),這不是‘做’的,是有具體索引的書(shū),是真正的書(shū),有專(zhuān)家審核的,但比教授寫(xiě)的要豐富而深刻。6 ^( W2 C9 V3 G5 l6 Y# K* D
/ G4 K6 x7 X* ]0 I" } ‘?dāng)€書(shū)’首先要有一個(gè)班子,人員要齊整,看起來(lái)是那么回事,不能給人家‘草臺(tái)班子’的印象。攢好的書(shū),有專(zhuān)門(mén)的人審核,一般是知名教授,但你要是懷疑教授也沒(méi)什么水平,那,在下就沒(méi)辦法了。) O! Q T7 z1 X$ ]( D, m1 ?0 T3 n9 W
$ g8 l }$ I/ v4 ^% n) T 攢書(shū),首先是確定什么題目能賣(mài),再就是確定字?jǐn)?shù),一般是以35萬(wàn)字為限,字?jǐn)?shù)太多,讀者一般沒(méi)那個(gè)耐心。
# i2 T) |6 E$ R: O- w! q/ j( z
0 y, _7 E7 A* g2 ^5 R! y% Q: [" | 攢書(shū),一般有個(gè)提綱,提綱一般是已經(jīng)熱議過(guò)的一個(gè)話題,只不過(guò)以前沒(méi)有展開(kāi)說(shuō)罷了,35萬(wàn)字的書(shū),一般提綱有1萬(wàn)字,復(fù)印多份,分發(fā)到在大會(huì)議室里坐定的列位‘?dāng)€爺’手里,上好茶,這就‘開(kāi)攢’。6 d+ U; x" H; E6 u9 |) z' a
7 T3 i \& Z1 s2 L) E8 r 提綱有人念,隨時(shí)可以打斷,‘打斷’就是在此加字,考慮加多少字為宜。售賣(mài)方的工作機(jī)擺在邊上,隨時(shí)調(diào)文件給列位‘?dāng)€爺’看,看什么內(nèi)容適合加進(jìn)去,加多少,買(mǎi)受方的專(zhuān)家在一旁首肯,就可以通過(guò),最終有人說(shuō)話:此處加8500字,檢索到1870年,之前的不要,引用部分要加‘某某’的論斷。這就算過(guò)了,再開(kāi)下一段。& N" x7 m" J2 \- y4 `% H" a; B
8 G( m* A2 Z/ B- B$ ]8 C. j% b: X# J 到一定字?jǐn)?shù)了,打住,考慮論述太‘干澀’的,招呼老孫加點(diǎn)幽默東西,別太多,別太貧,總數(shù)不超過(guò)2000字,各章節(jié)都要有。( W8 E! z: y( x6 p
4 a: F" b* F7 U3 H 你認(rèn)為我胡說(shuō),這都是有價(jià)值的書(shū),不會(huì)有什么漏洞,起碼在中國(guó)不會(huì),這還不是隨便誰(shuí)都能辦到的,你攢一個(gè)看看,你還攢不出這水平呢,教授們假如能攢到這種水平,為什么直接抄人家的書(shū)?顯然沒(méi)有道理。 p) U, N- w2 J! Y, G8 H/ A/ _1 _2 F
6 d# F. M, ^% W# ^3 S! o 由于我國(guó)的法律不太準(zhǔn)確,攢書(shū)不能給外國(guó)人攢,這是基本定律,免得惹麻煩。況且,咱們的深度,人家也未必肯要。
* H- r3 ?" l. r
9 f/ l( `' n) B8 I8 g, L 你認(rèn)為攢書(shū)掙錢(qián)嗎?明確告訴你,不掙錢(qián),攢書(shū),不如把整個(gè)內(nèi)容賣(mài)給名人,名人拿去做‘獨(dú)創(chuàng)性’論證,這樣,比出版還有效益,因?yàn)椋罄m(xù)階段,名人也許還要出續(xù)集,再續(xù)集什么的。你總有飯吃。 |
|