網絡協作研發發動機，可行否

漂飛

lz可以聯合設計大飛機了，還幫國家省銀子呢。

單熱源

一個動力設計首是算它的力學過不過得了關。再看材料有沒有，是否能與你的設計相應。再看加工是否精細。最后才是實驗。你能說現在的發動在車上就不是在實驗嗎？也是在實驗。

LIAOYAO

  好好看的一部CARTON。
' r# H/ u/ D# M0 l) B/ Z2 }: q) ^
' B; j; c! n4 |& [' y7 u; s4 E等續集。

單熱源

" y% K2 v' z1 C( x/ Z8 [
5 p0 _! h: J1 K我看在家好久沒討論這個話題了。我說一下我的認為哦；根據現在未來社會發展方向。現在的人都以現在的工資。都不會對自己有一種不滿足感。因為他知道自己對一個工廠有多大的用。除非他對工廠沒有任何的貢獻。那這個人在廠內也不用他說才老板也會開除他。所以會產生一種用腦力與用金兩種得取勞動報酬，兩種會產生一種不平衡。就會有人想成立自己的設計公司。有了成產設計公司的想發就會有一些志同道合的網絡朋友在一起。第一他們在一定的時間才在一起開會。比喻是大家一起定好在某一員的城市。這樣大家也不會有多少主雇關系。把每人的專長都用上，以專利的方式來把大家連在一起。平常也可能是一個QQ群行式在網絡上。這樣有自由感。又不怕別人對你怎能樣。因為這樣的團體不是一個人，最少也要十個以上。也不會怕某一人把這專利賣掉。因為是大家，因為在QQ上有聊天記錄。這就是證據。這樣大家又開心。又自由。也可在家做。真正好的發明創造不是在那種上班的環境中出來的。是要有自己的獨立思維空間下，加上自己日常中的一些經驗。加上一些數據做依據。就成了一個好的專利。就好像如我現在想做一個火電廠的改革.使它的能量利用再提高.有十個人就可以了.

lhgmail

思路還是好的，就是實行起來太困難了，搞發動機和軟件不同，可以模塊化，發動機很難模塊化。

honghuzhonggong

我覺得這不太可行   做個沒那么高端的機械  或者是仿制某個機械倒是可行的

單熱源

我有方案給大家提供。看誰做。

單熱源

我有個自動化方案。如興致可加入這個團隊。我提供總體方案。要由十個不同的專業人士來完成，是個發電裝置。白天用太陽能，晚上用化學能。也是用蒸氣發電。只加熱氣輪機進氣與排氣的溫差。一全封閉的發最裝置。用個立式封閉罐。外做絕熱處理。內裝有氣輪機。換熱器。蒸氣加熱管。發電機。等等。一、方案總設計與構思。二、力學專才。三、換熱器專才。四、壓力容器設計專才。五、蒸氣鍋爐專才。六、電力設計專才。七、絕熱保溫設計專才。八、自動化控制設計專才。九、太陽能設計專才。十、專利申請與專利保護專才。如有興致。大家一起玩玩。不產生任何費用。到做樣機時大家決定。專利權是九個人的管申請與保護者由大家一起出。如有廠家要專利生產權可轉。2%交社區由老鷹自行處理。3%做社區內的創新基金。

江南飄雪

想法不錯。
  ]) Z0 q: H$ J: S% J看過樓主幾個帖子，也基本看完了帖子里面的討論，發現樓主性格很不錯，研發精神也很好。
只是，現在社會，不管網絡還是現實，人們都是很現實的，要組成樓主所描述的一個團隊，難度應該是相當的大。
另外，我發表幾個看法：
3 ^$ x" t& `& V首先，針對論壇回帖的，我看了好多人給樓主的回復，很大一部分人都是嘲笑樓主的，對于這一點，我很看不過眼。作為搞技術的，對于某個人提出的觀點，要先從技術角度去分析一下，如果自己分析不對，或者自己分析之后，覺得完全不可行，這只是你個人的看法，當年愚公移山的時候，嘲笑愚公的人最可笑了。（我說這個也不對，不應該針對人來說話，要針對技術來說話，但是本人現在才疏學淺，在技術上還說不上什么話，只能發表一下自己的一些看法了）。

再次，就是樓主的這個網絡討論組（或稱之為網絡研發團隊）。我做技術這幾年，幾乎隔三差五就會上技術性的論壇看看，但是，絕大多數的帖子以及回復都是比較淺顯的，真正涉及的深層次的東西，就很少有人來討論，或者說很少有人來解答（說道深層次，其實本人的層次很淺，只是偶爾在某個很淺的層面上，追根究底的去涉及到了深一點點的東西），就可以認為網絡上的看客，要么都是限于淺層次上的，要么就是肚子里有貨，不太愿意跟大家分享。如果是淺層次的看客，那么對于組成團隊就沒什么幫助；如果是不愿意跟大家分享的，即使經驗在豐富，理論水平再高，也不可能來跟你一起討論技術問題。
' X4 P2 d# r# g& j2 z
) H: P2 p/ ?3 H3 W8 r注：以上純屬個人觀點，不針對任何人。

單熱源

我并不是要多高層次的人。只要他懂書上的東西。能算出來與我的相近就可以。并不是要多高的高手。只要他能把自己分給的專業能做好。那就可以了。最后大家在一起就成了。一個了不起的東西。