ASME Y14.5-2009

zhangxw023

閱讀權限不夠啊

moremore

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
; T9 |  u& C3 @0 Z2 @; o/ ~, m因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
因為最近看了一張圖紙，采用ASME14.5標準的圖紙，上面一個M都沒有。
新手，理解不對的地方請多多指教。
0 b5 T6 C# K3 b- S+ h8 Q: ^謝謝。

easylife

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
因為最近看了一張圖紙，采用ASME1 ...
moremore 發表于 2009-11-8 11:34

不是一定需要采用，看具體應用情況。像動平衡要求高的回旋體一般是不會采用最大實體原則的。
8 J! ~; d) Q3 q/ G+ m5 z最大實體原則采用的最大好處是，對靜配合，可以在保證能裝配的情況下允許行位公差得到放寬，降低不良率，而且有時候能方便檢具的設計。

moremore

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
. q5 G8 t% e& L" C* M# [真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
4 x; P2 |# S/ V也能多吸引一些會員的參與。

easylife

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
8 I5 o- u8 L1 J真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
也能多吸引一些會員的參與。
moremore 發表于 2009-11-13 23:29

6 \. r4 o! D+ l0 M" \) @. `14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
( J2 e) @5 A1 E6 r% l8 q! K推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學者。然后再看
9 i+ B' F; [6 ^! t% m0 m- Ahttp://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false

7 O' z' d3 D. n& D% ?有時間可以翻翻asme y14.5-1994的標準和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
6 q0 |" n- f- {: k% u0 N8 V看完這些書，對這個標準的理解應該到了8成。
8 w0 U' o# v$ A  T
至于實例圖紙，每個人對標準，零件功能及檢測方法的理解不同導致標注方式會有差異的，有時候甚至很大。所以要分析的話最好找比較經典且符合標準的圖紙，這樣大家才好評判，您手里如果有的話不妨傳上來大家討論下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
2 k6 ]- K( `0 R. |6 k! l1 u8 S推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學 ...
" d0 l$ n' {% G; F9 J1 h. G" C7 neasylife 發表于 2009-11-14 09:38

. D, Q5 i3 C' W4 U7 w
  ]  v7 \1 }- {7 F7 I' L就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
& m7 I" h# @9 e# d; E# s+ u# k要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
# t' [( R7 D3 ]要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。
moremore 發表于 2009-11-16 19:57

# J4 E- n9 z2 D; o# w
呵呵，典型的圖紙還真難找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下載啊？

鎢錳合金

! `5 c2 d; f! _& Z  j這兩個符號不認識，是2009版新加上的。