ASME Y14.5-2009

zhangxw023

閱讀權限不夠啊

moremore

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
9 C9 b2 [- L+ b因為最近看了一張圖紙，采用ASME14.5標準的圖紙，上面一個M都沒有。
2 M3 `4 N& y" e: H) R( J+ t, k新手，理解不對的地方請多多指教。
謝謝。

easylife

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
7 K+ z0 [. i4 Q' b因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
因為最近看了一張圖紙，采用ASME1 ...
3 a$ ^% q% H& Y/ q* Q! ]) xmoremore 發表于 2009-11-8 11:34

- v0 Y( K7 `8 h- S
不是一定需要采用，看具體應用情況。像動平衡要求高的回旋體一般是不會采用最大實體原則的。
/ q8 ?6 c) I9 c0 }! @/ f最大實體原則采用的最大好處是，對靜配合，可以在保證能裝配的情況下允許行位公差得到放寬，降低不良率，而且有時候能方便檢具的設計。

moremore

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
7 d. X% G6 e* S) C也能多吸引一些會員的參與。

easylife

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
也能多吸引一些會員的參與。
moremore 發表于 2009-11-13 23:29

  m& F. n, i5 m# U
0 y2 D" G/ ^+ s; F1 R- F14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
- D0 c1 ]) Y: [% N  K" D7 I: ?% H* C/ Z推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學者。然后再看
http://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false

! }% I3 s5 G6 d7 `6 `% C. C' F有時間可以翻翻asme y14.5-1994的標準和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
看完這些書，對這個標準的理解應該到了8成。

8 [; d& [0 b' N3 r% b  v至于實例圖紙，每個人對標準，零件功能及檢測方法的理解不同導致標注方式會有差異的，有時候甚至很大。所以要分析的話最好找比較經典且符合標準的圖紙，這樣大家才好評判，您手里如果有的話不妨傳上來大家討論下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
8 ?% n6 K" A; H8 b& `! E推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學 ...
easylife 發表于 2009-11-14 09:38

( `: ~  n# r: K4 S: N0 |8 b
* @4 u1 i* z) _0 b3 u0 w+ w就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
1 M4 r+ E; Q2 A" e" d, a要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
" o  W9 x* G! m2 Z2 {7 P. J) }! L$ E要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。
8 R0 w4 t5 |* I; Qmoremore 發表于 2009-11-16 19:57

% c$ {' ^% k: f3 e/ C( t呵呵，典型的圖紙還真難找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下載啊？

鎢錳合金

! S1 J: }9 C6 G9 d$ O0 M; ~這兩個符號不認識，是2009版新加上的。