工程需要，加工一根長軸---請教，合作

劉景亞

30# tangsong
謝謝你的資料

yxz4538

怎么沒人想到用鈦合金，輕，也能吸振

劉景亞

32# yxz4538
7 {' E0 D. G+ p* H. r- ]請問鈦合金在高速旋轉情況下的動平衡特性怎么樣？另外鈦合金與碳纖價格相比如何？
謝謝

gcsgonghu

8000左右  還要磨加工

劉景亞

34# gcsgonghu
價格8000是什么的材料的？

劉景亞

已經對兩種不同的軸進行了有限元分析，發上來共享一下，呵呵
- B0 Y1 q- E/ z. @. ]不銹鋼軸的前兩階振型如下：
   
碳纖維傳動軸的前兩階振型如下：
1 l* G: u& b% L. u/ d8 A/ D0 `   

螺旋線

樓主果然是高手，反正俺也不會這個。
! w( b; p$ ^) H2 `但是，要說的是：有限元分析的準確性取決很多因素。除去建模，約束等等應用層面的問題。和軟件最底層的算法，和材料的物理模型都有很大關系。而且有限元軟件明確告訴你了：分析結果僅供參考！

劉景亞

37# 螺旋線
% N- f) X5 H2 x8 Y) s有限元分析確實存在這樣的問題，就是這個模型到底和實際情形相差多少，所以造成了對分析結果的準確性很難進行評估。
有一句話很形象的概括這個問題“CAE分析結果，除了自己相信，其他人都不信；實驗結果。除了自己不信，其他人都信”。
現在的設計基本上還都是以經驗設計為主，出現問題后再去用CAE分析。
* i( v/ P& T+ p2 m; B5 ]3 }預先用CAE分析出的結果，大多不敢采用，只是作為參考。
% E9 r* |) h( A" v8 ~! b所以現在都是要求設計人員懂一些CAE知識，而單純做CAE分析可能用處不大。

螺旋線

大俠此言差矣。
CAE分析的準確性完全取決于使用者的水平，高高高手是可以極為準確的再現實際模型的。
# G, B9 e1 \$ X/ w1 v+ [比如，對某特殊液壓系統的仿真，高手的仿真結果和實際情況吻合的很好，但換個人來做可能就不行。他知道這個系統的特性，選合適的仿真軟件（實際就是仿真算法），自己建模，然后出來的結果可以直接指導實際設計和調整。
$ K1 f- a6 \0 O當然，我是一點不懂啊。

劉景亞

39# 螺旋線
9 V) R) f4 F. G& f2 X# b  M& \  r確實和使用者的水平有關。
CAE分析人員首先要求對實際模型的特性非常熟悉，才能建立起盡量準確的虛擬模型。
& M  X8 s( w" S5 h/ D這也就是我說的要求設計人員兼顧CAE，而不是單純做CAE分析。
我的觀點和你說說的并不矛盾呢