工程需要，加工一根長軸---請教，合作

劉景亞

30# tangsong
謝謝你的資料

yxz4538

怎么沒人想到用鈦合金，輕，也能吸振

劉景亞

32# yxz4538
" k% E3 J) E! d; p' X請問鈦合金在高速旋轉情況下的動平衡特性怎么樣？另外鈦合金與碳纖價格相比如何？
' S, T3 C( [6 f$ H' G謝謝

gcsgonghu

8000左右  還要磨加工

劉景亞

34# gcsgonghu
價格8000是什么的材料的？

劉景亞

已經對兩種不同的軸進行了有限元分析，發上來共享一下，呵呵
5 m3 X  n$ ]$ A9 |; e$ y不銹鋼軸的前兩階振型如下：
   
. [" d. b8 S# q碳纖維傳動軸的前兩階振型如下：
6 j7 I& [2 @& Y" }   

螺旋線

樓主果然是高手，反正俺也不會這個。
但是，要說的是：有限元分析的準確性取決很多因素。除去建模，約束等等應用層面的問題。和軟件最底層的算法，和材料的物理模型都有很大關系。而且有限元軟件明確告訴你了：分析結果僅供參考！

劉景亞

37# 螺旋線
有限元分析確實存在這樣的問題，就是這個模型到底和實際情形相差多少，所以造成了對分析結果的準確性很難進行評估。
7 T' W/ Q, v! y# Z) L有一句話很形象的概括這個問題“CAE分析結果，除了自己相信，其他人都不信；實驗結果。除了自己不信，其他人都信”。
0 g" H0 a2 N' }! O% A; p8 {現在的設計基本上還都是以經驗設計為主，出現問題后再去用CAE分析。
, Y' M/ }2 I3 C9 a預先用CAE分析出的結果，大多不敢采用，只是作為參考。
所以現在都是要求設計人員懂一些CAE知識，而單純做CAE分析可能用處不大。

螺旋線

大俠此言差矣。
CAE分析的準確性完全取決于使用者的水平，高高高手是可以極為準確的再現實際模型的。
比如，對某特殊液壓系統的仿真，高手的仿真結果和實際情況吻合的很好，但換個人來做可能就不行。他知道這個系統的特性，選合適的仿真軟件（實際就是仿真算法），自己建模，然后出來的結果可以直接指導實際設計和調整。
4 m# z& N4 q" y2 y當然，我是一點不懂啊。

劉景亞

39# 螺旋線
確實和使用者的水平有關。
$ n0 Y: z& p% a0 h2 nCAE分析人員首先要求對實際模型的特性非常熟悉，才能建立起盡量準確的虛擬模型。
這也就是我說的要求設計人員兼顧CAE，而不是單純做CAE分析。
我的觀點和你說說的并不矛盾呢