常用在線內徑快速測量規特點及對比

天地浪人

前些日子投的1份稿件,發現還可以解決一些同仁的一些概念問題,所以發出來.有不到之處包含,畢竟屬于個人觀點,盡可能的去闡明幾種類型產品的主要特點.誰如果真要拍磚,我接

huifeng2009

下來學習學習

xzgg

測量是生產中很為浪費和高成本的測量手段

xzgg

樓主說氣動測量是生產中很為浪費和高成本的測量手段,我不太贊同

天地浪人

4# xzgg
" I$ ]6 ]2 c* K4 L+ t$ W7 T它的高成本關鍵體現在附件成本和管理成本上.一套氣動量儀要用起來,非要有氣動量儀+過濾器;另外氣測頭最大的毛病就是由于初始測量間隙的限制,一個氣測頭的使用壽命非常的有限;一般碳鋼測頭廠家的承諾是30萬次,實際上很多高倍率的測頭在測量鋁合金件時,十萬次都不太可能的;我們每年作很多氣測頭的,對于測頭的使用頻次我們心理都很虛的.但這是原理造成的,誰家的都一樣.如果考慮用鋼結合金或硬質合金的話,可以成倍增加壽命的,但是加工難度又會成數倍增加,成本高居不下,同時又因硬度太高,脆斷很嚴重,很可惜的.但是對于電測頭之類的,由于原理上的優勢,一般廠家許諾100萬次,他們是很有信心的,而且很驕傲.

天地浪人

4# xzgg
另外,要知道測量用的高壓氣流雖然眼睛看不到,但是那可是一份非常大的資源耗費啊;很多廠家現在都深深感覺到了這種看不見的能源浪費的嚴重

xzgg

謝謝LZ的指教,不過國內的氣測頭廠家一般用的材料是GCr15 ,日本公司用的是SKS31或者SKS51,可能使用壽命更長一些.另外現在也有在測頭表面鍍鈦或者鍍鉻等增加耐磨性. 你們公司也可以嘗試一下. 另外氣動量儀有浮標式,指針式,氣電式,只要你的過濾器精度好,即維護正常(最多是定期更換價格不高的濾芯而已) 使用壽命在一二十年沒有問題的.

      另外測量用的高壓氣流,的確是很大的資源浪費,損耗的是電能.我也可以給你提供公式你計算一下: 產生一立方壓縮氣體需要多少電費,一管氣動量儀正常使用一小時需要消耗多少氣體.  
: ?% z0 f. v5 u& z# L
( C2 m1 l/ L  }2 ^9 k1 h% p3 u1 x     不過這種看不見的能源的浪費可以不用擔心:我們已經研發出來了,可以把壓縮氣體的排放降低到以前的1/30 ;就是說不測量的時候測頭不出氣,測量或校對的時候有氣體供正常使用.
可降低工廠的成本并消減CO2 有利于環境保護,另外浮標不會再上沖,減少浮標的損耗,并且不會再有氣體排向大氣中的嘯叫聲,減少噪音污染,優化工作環境.
" f! S# p$ O% G- {5 Y        你可以了解一下這種節氣系統,在附件里,有不清楚的地方可以交流.

揚天測量

唉，本來懶得理，現在不得不出來和稀泥了。兩位各有各的道理，樓主當然偏頗一些我不想和他爭，要爭的話我會和他私下里爭，也沒必要，那是他們公司的習慣，材料也是公司宣傳材料不好評論。
+ L1 `/ g" M7 o" M    xzgg 說的不是很全面，但是已經很有他們的道理了，謝謝肯在這里把公司認為的比較新穎的觀點亮出來；同時順便善意的提醒一下，關于你們公司的東西還是少在這里透露的好，已經有先例，你的另一個兄弟在這里發了一點點在我看來根本很普通的東西結果小日本無意間看見居然警告他，害得他還要我幫忙刪掉

天地浪人

日本人就這么小氣啊?也難怪,哪個島國本來就沒什么東西.東測的產品從根本上講,跟國內水平一般吧.原產日本的綜合檢具整條線的產品我在馬自達見過,沒什么新意,不過整體感覺很節省很守傳統.算是日本人文化的深刻體現吧.

天地浪人

準確的說日本人在機械設計方面很保守,缺乏創意.歐美國家在這些方面就非常有成就.很有靈感,思維活躍自由.