久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索

為什么57步進電機的安裝孔距不圓整?

[復制鏈接]
11#
發表于 2025-7-25 17:41:57 | 只看該作者
本帖最后由 路人丙 于 2025-7-25 17:43 編輯 . n& I/ [( c. y9 g: ~
9 ~& \3 n' P% `% l0 h7 D( @

步進電機的型號命名通常基于其端蓋外形尺寸(法蘭尺寸),該尺寸指電機安裝面的正方形邊長,例如“57”即表示57mm×57mm的外形框架?。安裝孔距(固定孔的中心距離)則小于外形尺寸,這是為了預留邊框空間并適配機械安裝需求,具體數值由行業標準(如NEMA規范)決定,而非與型號數字成嚴格比例關系?。

以用戶提供的孔距數據為例:

  • ?28電機?:外形約28mm×28mm,孔距23×23mm(差約5mm)?;
  • ?35電機?:外形約35mm×35mm,孔距26×26mm(差約9mm)?;
  • ?42電機?:外形42mm×42mm(NEMA 17標準),孔距31×31mm(差約11mm)?;
  • ?57電機?:外形57mm×57mm(NEMA 23標準),孔距為47.14×47.14mm(差約9.86mm)?。
    / q+ S( N4 D& Q- a* j

57電機的孔距之所以為47.14mm(或近似47mm),主要原因是NEMA 23標準統一規定了其安裝尺寸,以確保與驅動器、支架等組件的廣泛兼容性?。這種非線性的差值源于電機內部設計(如線圈布局和磁路結構)的優化,而非簡單遞增;歷史上,不同尺寸的步進電機由各廠商協作形成事實標準,優先考慮設備互換性而非數學一致性?


9 X( i7 h9 L4 `/ S! q5 P4 G
; |9 p, |/ m$ e# C1 W( H
1 U* Z" Q+ j. c7 I. C

點評

遇事不決問AI  發表于 2025-7-25 17:42
12#
發表于 2025-7-25 18:20:19 | 只看該作者
公制不對看英制,然后你就發現,嘿你別說,你還這個別說。
13#
發表于 2025-7-25 18:23:13 | 只看該作者
這個小數點后面兩位,在手搖鉆孔的年代,加工師傅不罵娘都難
14#
發表于 2025-7-25 18:34:14 | 只看該作者
英制標準- C7 A4 a# b# Y5 y+ i* Q
回復

使用道具 舉報

15#
發表于 2025-7-26 10:36:59 | 只看該作者
42 57 86也非公制的正常用值,
16#
發表于 2025-7-26 16:22:36 | 只看該作者
我大體看了一下那個標準,看不出什么,就是個標準,和iso或者國標的性質一樣,只是給出了結果,沒有給出這么做的原因和過程,這個一般在標準的編制說明中可能提到,或者原因都在編寫這個標準的那幾個標準編寫者的腦子里,別人不會知道的。這跟國內的標準的制定的情況是一樣的,大家只有執行的份。要么說標準化是個門檻呢。
5 b) T5 g4 L6 x+ t8 C* v+ d  X+ k3 F
我層看過美國農業機械的一本資料,里面螺栓和孔都是英制,當然pcd都是英制,我就猜這個應該也是同樣的道理。我嘗試了一下pcd(沒有去查孔徑的英制尺寸,論壇肯定有這方面比較熟悉的壇友,可能更熟悉一些),按照公布的標準和英制圓整尺寸畫了一下,基本差不多。至于那些小的誤差,有精力的可以再去鉆研一下很早的資料看看有沒有收獲。
* S) S3 |! z! h2 {; T8 A5 m2 K! ~: r4 x' K, V
所以要想了解這個標準為什么要這么制定,是一個很費神的事情,如果真是了解了為什么這么制定,那么恭喜你,你的水平至少在這方面和標準制定者達到了相當的水平了。
7 V! U7 _6 z1 Z9 B" Q8 L; i8 {2 |% s, u
提出這個問題的樓主也是有心之人,也是愛思考的人。

無標題.png (24.57 KB, 下載次數: 1)

無標題.png

點評

實際我對26和26.94有點耿耿于懷,如果可能,找機會驗證下美國產的電機的這個尺寸是26還是27,看這個圖我感覺27不是更好嗎?也許是設計27尺寸正好和和其它元素干涉了,不得已改成26了?我不知道,找電機廠求證   發表于 2025-7-28 09:52
實際針對47.14這個規格,在設計配套孔間距時,完全可以47,既方便了加工,這樣車間加工人員也不會因此對你有誤解  發表于 2025-7-28 09:47
看了您這張圖,稍微有點明朗了,可能還真就是個有點湊巧的事,還有就是習慣使然。至于這個pcd尺寸,可能和優先數系有關系  發表于 2025-7-28 09:27
有見地  發表于 2025-7-27 09:52
17#
發表于 2025-7-26 16:25:23 | 只看該作者
你看看我的回復,對你有沒有啟發。當然這個不耽誤選用電機+ I8 W3 i/ D7 |' w' E
18#
發表于 2025-7-26 18:28:04 | 只看該作者
這個可能和引進的年代和單位測繪有關,最早引進57電機可能呆板些,直接保留了轉換值,大家都跟著他了,其它測繪的就圓整了

點評

步進或伺服電機的安裝尺寸的標準,可能有更多的發現,希望做電機的壇友多研究一下這個問題,這跟他們的專業更近一些,使用電機的壇友對這個話題興趣不大   發表于 2025-7-27 15:04
這個應該跟我們引進無關。是原來就已經這么處理了。所以要研究的是比較早時間的標準的變遷歷史了。我估計如果找一下80年代左右的美標或iso關于.  發表于 2025-7-27 15:02
我的推測和現在的實際尺寸在某些規格上誤差還是有點大,貌似原來的規格還可以更小些誤差,但為什么這么處理我也沒找到更進一步的信息。希望有興趣的人繼續鉆研這個點,這是個出力不太討好的活,有點鉆牛角尖   發表于 2025-7-27 14:59
或者這么說,和我們可能無關,57的設計者未考慮公制國家的圓整,其它框架尺寸的就考慮到了  發表于 2025-7-27 07:29
從你上面的帖子看,孔距的來源是規整的英制圓徑尺寸演變而來概率很大。  發表于 2025-7-27 07:29
而且,如果查一下iso標準,可能會發現我們很有可能是把iso標準抄過來的,或者僅僅改了幾個不重要的地方,比如,孔距是按照人家的,只是孔徑由英制改為了公制,所以才演變成現在這樣。有精力的可以去查80年代國外標準   發表于 2025-7-27 06:49
這里說的是原來的尺寸為什么是這樣的,跟我們測繪無關,我們如果尺寸不按照這個來,就沒有人選用  發表于 2025-7-27 06:46
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-25 05:03 , Processed in 0.093188 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表