|
|
這個(gè)問題，有很多角度去評價(jià)，都是沒有任何一個(gè)角度可以作為法官那種一錘定音的。
從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度：如鷹大所言，前面已經(jīng)有人先做出來很多年了，那么這就是抄襲，侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不需要討論。如果說抄的是外國人的高檔貨，聽起來好像挺爭氣的，打破了外國人的技術(shù)封鎖。把產(chǎn)品搞成了白菜價(jià)，把他們?nèi)扛憧辶耍孟裰档觅潯５菗Q個(gè)角度，河北滄州一些人抄襲國內(nèi)一些產(chǎn)品然后低質(zhì)量低價(jià)格傾銷，又怎么評論呢？其實(shí)用上級領(lǐng)導(dǎo)的話來說就能解釋了，總要讓他們吃上飯吧。就這一個(gè)解釋，勝過千言萬語。
從產(chǎn)品成本的角度：以全世界的市場作為目標(biāo)市場，以高生產(chǎn)率為目標(biāo)，降低高投入設(shè)備的折舊成本，殺死同行，只賺很低的利潤，卷員工，卷成本，卷死自己。這是瘋狂的行為。做到了就賺錢，做不到一定的數(shù)量，賺不回來設(shè)備等的投資，就自己賠錢，沒辦法。市場經(jīng)濟(jì)不相信眼淚。
說到底，這不是長久之計(jì)。
解決之道，其實(shí)就在我們的企業(yè)家自己，甚至首先都不是政府的作用。
只有當(dāng)這批老板們賺錢了，自己的孩子有文化了，接班了，懂得尊重知識(shí)，尊重人才了，去賺正道的錢，這才是我們國內(nèi)企業(yè)的出路。至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用多大，那是需要時(shí)間去慢慢滲透的。當(dāng)老板們以剽竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)為恥的時(shí)候，在國內(nèi)混不下去了，那才是我們的企業(yè)真正成長了的時(shí)候。
當(dāng)然，我們現(xiàn)在比過去好了很多很多了。但是仍然還不夠。當(dāng)市場上的東西有四分之一甚至三分之一是中國的企業(yè)原創(chuàng)的時(shí)候，那么就算我們的產(chǎn)品便宜，外國公司只能望洋興嘆了。
當(dāng)然，如果考慮到歐美人收入高，賣得價(jià)格高一倍甚至幾倍，那不是也挺好的？這時(shí)候就要學(xué)一下南方的行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，有人站出來協(xié)調(diào)下外銷的價(jià)格。為什么要卷自己呢？人家外國人得了便宜還賣乖。
|
|
樓主: 老鷹
發(fā)表于 2025-5-12 11:50:02
發(fā)表于 2025-5-12 13:48:25
