|
以下騰訊元寶:
一、鋁型材強度與變形驗證​1. 原方案參數​- 型材規格:100×200鋁型材(壁厚8mm)
- 截面特性:
- 慣性矩 [size=1.21em]I=2.1×107mm4(與鋼材相同尺寸)
- 截面模量 [size=1.21em]W=2.2×105mm3
- 載荷:均布載荷 [size=1.21em]q=980N/m(同前)
​2. 鋁材性能修正​ ​二、鋁型材改進方案​1. 方案一:增加型材高度(推薦)​​- ​改用150×300鋁型材(壁厚10mm)​​
​2. 方案二:縮短支撐跨度​- ​每4m段增加2個支撐點​(支撐間距1.33m)
​3. 方案三:復合結構​- ​保留100×200鋁型材,底部焊接鋼板增強​(鋼板厚6mm,寬度200mm)
​三、導軌適配性分析​1. 允許誤差匹配​- 供應商要求全程平面度≤5mm,原鋁材方案撓度9.7mm超標,需選擇以下方案:
✅ ​方案一(150×300型材)​:1.3mm撓度 + 激光校準 → 達標
✅ ​方案二(增加支撐)​:0.6mm撓度 → 直接達標
​2. 滾輪系統補償能力​- 若必須使用原100×200鋁型材:
- 采用彈簧預壓滾輪​(容許±5mm高度浮動)
- 增加橫向導向輪​(抵消側向偏擺)
四、推薦方案與成本對比
- [td]
方案 | 優點 | 缺點 | 成本 | ​150×300鋁型材​ | 無需增加支撐點,安裝簡單 | 材料成本高(約+40%) | ¥18,000 | ​增加支撐點​ | 節省材料成本 | 施工復雜度高 | ¥12,000 | ​復合結構​ | 平衡成本與性能 | 焊接工藝要求高 | ¥15,000 |
​五、實施建議
|
|