中心線、對稱度、位置度的探討

wanyidawuwu

這樣的廠子沒法，誰聲音大，誰有理。蠢就蠢一點，不扣錢就好。
0 T  p& _$ K1 k3 C& d" ]: ~! e

windy淵虹

以我這個外行來看，不懂什么制圖標準。P1紅色中心線就是兩個孔之間的中心線，是不是板的中心線不知道。
要我去卡尺量的話也只是量2個孔之間的距離再減掉孔的直徑滿足64±0.2就合格了，至于是左偏還是右偏不知道。
" R+ u1 z; ?2 |( Q不知道這4個孔是怎么定位的，中心線也不知道距離。不知道以哪條邊哪條線為基準
5 r# y  b0 ^- J) L

斯文棒棒

lyq666 發表于 2024-12-13 16:07
可以簡單畫個P4的草圖指導一下怎么通過位置度公差來控制這個孔的上下左右偏移嗎？它就是在中心線上面，怎 ...

順便表達了一下，可能不符合實際裝配要求。
. V4 G7 }+ P3 s/ M0 [

逐夢2020

|lyq666發表于 12-13 15:37<br>外形尺寸精度要求是不高，主要是四個豁口和兩個孔的位置精度要求比較高<br>

反正按照你的圖紙做出來的零件是合格的，但是裝配出問題，就是設計問題，因為沒有計算裝配尺寸鏈。我覺得設計也需要了解加工工藝，加工基準，不要覺得自己設計的零件，圖紙也是按照制圖標準繪制的，這樣就萬事大吉了。

就像你這個外形84±0.5.你把公差控制在84±0.1就能解決問題，為什么不能這樣呢，改成±0.1成本會增加嗎？現在的機床加工精度±0.1很容易達到了。

lyq666

斯文棒棒 發表于 2024-12-14 20:35
6 s. t+ [3 x& y3 D8 E順便表達了一下，可能不符合實際裝配要求。

0 F' {2 v$ i5 u$ A! b; A
關于中心線上下對稱的，我稍微標注了一下，麻煩您這邊幫忙看看是否有問題。
主要是像這種位置度涉及到多個基準，我這邊給了產線，他們根本就不認識這些，我看了評論區說，出的圖紙要連小學生都能看懂，咱們真的就只能毫無原則的，不按照制圖標準的遷就那些不懂的人嗎？

lyq666

斯文棒棒 發表于 2024-12-14 20:35
順便表達了一下，可能不符合實際裝配要求。

$ H4 K& b5 @  E* @裝配要求是這樣的，其實很簡單，外形留的余量比較多，主要是孔和定位豁口


( y: S* A0 U+ Z

lyq666

斯文棒棒 發表于 2024-12-14 20:35
! Q* j+ l- F3 T8 c5 x順便表達了一下，可能不符合實際裝配要求。

我懂了，大佬，取消底面基準，默認孔軸向垂直底面，垂直度按照GB/T1184，另外以37.6為基準定位孔，或者以18為基準定位豁口都是一樣的嗎？那么現在又回到了一開始，基準偏了咋辦，通過什么來定位豁口，難道還是得在外形84/36上面再建兩個基準嗎？
/ F  p" T; i  J3 U
% K* `- i; k5 A9 C
! U& g% m- K( M1 S' m4 a

siralop

有形位公差控制，如果前圖紙有，不可能問題這么大，你也說了，機械制圖原理來說有中心線，有跨中心線的對稱距離標注，這是沒問題的。
; m( m9 {( N; h( M4 y3 W' l" D) S6 S至少設計沒問題，那就是工藝和質檢問題。如果是外委，跟工藝無關，如果是自制，工藝問題不小。他怎么安排找的基準，怎么加工的我不知道，但至少不會出偏差到不能安裝的程度。還有質檢，既然是批量，為什么要一個個檢呢，根據要求做個質檢工裝，一個個卡一下，都不用檢了，有快又穩。
話說回來，出現這樣的問題好像你們公司沒有懂機械的。但我猜發生這樣的問題只有2個可能，第一大家都合力在搞誰，第二事不關己能混就混。

lyq666

wanyidawuwu 發表于 2024-12-14 09:13
這樣的廠子沒法，誰聲音大，誰有理。蠢就蠢一點，不扣錢就好。

扣錢倒是沒有，只是劃分下責任人，本來就脫一個月工資了，還扣錢的話人都要跑光了。去年是每月第二個工作日發工資，過節費1000，每三個月團建一次。今年改員工手冊，每月第七個工作日發，并取消所有福利、團建、年會。結果從四月份開始，每月工資拖到20多號了。。。。研發人員都走了七八個
! m7 z0 W9 c% w3 U, q, g% R

沉默不是金

其實這就是部門間的甩鍋行為，有什么好爭議的，你自己也知道的這是個沖壓件，實際模具定位都做好了，就是靠加工保證的，你標多標少其實就不是事，關鍵還是像樓上說的，公司不行，很多人都在混，你們技術部門權力不夠大，我們公司技術還是做主導地位的，這種質檢生產的事多事由工藝解決，我們生產和裝配主要看工藝文件，實際圖紙的作用有限。