久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3744|回復: 25

冠中國名字的鋁合金

[復制鏈接]
1#
發表于 2024-12-5 11:03:40 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
昨天翻微信看到這個消息,覺得很新鮮,某些特性竟然比鐵高,大家看看。1 W* d: t4 d" X/ n

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2024-12-5 11:14:35 | 只看該作者
本帖最后由 尹志春 于 2024-12-5 11:20 編輯 $ z$ _# c8 W0 H5 y

( a1 d. O$ X! u# P; V2 q7 R真能吹牛,哪些敢說比合金鋼熱鍛性能好,參數高,熱鍛件的力學性能,耐腐蝕性能是他的10-100倍只是成本低,成本 是合金鋼的30%左右,所以現在才都用鋁,. @( q0 a* i+ k7 i
大家對鋼沒什么概念,可以看一下水井蓋,多少年不壞,還是鑄鐵的,也不腐蝕,這玩意要耐用,性能好,合金鋼熱鍛就完美,力學,重量,都比鋁好太多3 r  m7 j2 S' {' O
這種一般為壓鑄件,鋁本身沒有流動性,不能壓鑄,哪只能加工玻璃,就是在10%左右的硅進去,成本進一步降低,扯什么力學性,這是瞎說,可以看輪胎,用鋼做只要5MM厚,能拉20噸,鋁要用了30厚,這就說明鋁的強度不到鋼的15%. P6 h+ W: g7 B4 t
說耐腐蝕更扯了,鋁這玩意根本不耐腐蝕8 E% r: g' a- O/ n) D' v9 ^

點評

鋁,鍛壓沒問題,他這個應該是鍛壓出來的,相當于材料在模具內強行擠壓成型,強度比壓鑄好,但比合金鋼肯定差遠了,電動車再電池能量密度上沒有技術性突破只能靠外力延長續航  發表于 2024-12-5 11:56
不叫外殼,叫蒙皮,鋼也分種類,比如用于飛機起落架的鋼,  發表于 2024-12-5 11:32
這個15%,也看鋁合金的種類吧。 飛機外殼主要是鋁合金吧。  發表于 2024-12-5 11:25
3#
發表于 2024-12-5 11:38:44 | 只看該作者
屈服270我去,對手里的Q235指指點點,都輸鋁合金了,還不加把勁自己強化一下

點評

我剛看了屈服強度,它是16mm測試結果,如果厚了,可能會大幅度降低(猜想)。  發表于 2024-12-5 11:51
4#
 樓主| 發表于 2024-12-5 11:49:41 | 只看該作者
尹志春 發表于 2024-12-5 11:14
- {6 h5 L: s! R) p$ l真能吹牛,哪些敢說比合金鋼熱鍛性能好,參數高,熱鍛件的力學性能,耐腐蝕性能是他的10-100倍只是成本低, ...
# m  X# L) m) c
合金鋁跟合金鋼肯定沒的比,現在車身輕量化,還不斷的將成本,能夠用就行,經過軟件力學驗證在標準內(國家標準,外國可能夠嗆)就沒問題。, Z* e. J4 g# h- w
雖然現在高端車都用什么雙相鋼,但一般小車估計大量都是鋁合金,包括特斯拉,早在17-18年左右我在上海就看到特斯拉專營店里的鋁制龍骨和車架。1 O. U6 F! X( B0 g" M& t
鋁合金有諸多不足,一定有它的優勢,輕是繞不開的。不省油也一定省電。安全性其實放在車頭是沒問題的,要的就是它潰縮,但全用鋁合金到底好不好,恐怕林志穎比我有發言權(不知道他以后還會不會用特斯拉了)。然后是它的工藝性,如春哥所說,鑄造其實要往里邊加元素的,看里邊說防銹,考慮他的強度,估計里邊有鈦或者鈷一類的元素,具體是啥,得有專業機構分析之后才知道。
# z" m0 ]$ K# A4 |) R& ~. X然后說成本。春哥,我可沒說這家伙便宜哈,而且我說的是鋁合金跟鐵(Q235普通碳鋼)比。鑄造還是相對省一點成本的,但車架成型多為鑄造,拼裝的車架早已經淘汰了。因為鋁自身特性,鑄造流動性不好,需要工藝復雜,+上其性能強化合金,估計成本不會低于一般鋼材,具體還要做對應對比。# L3 @6 f; S% _: |6 s% E
哪位朋友了解,請在這里跟大家說說。: Y. Q: f% g; R8 E+ J) p% k
5#
發表于 2024-12-5 12:04:30 | 只看該作者
你能分清楚鋁合金牌號和鋁合金廠家的商標命名的區別嗎?
6#
發表于 2024-12-5 13:19:49 | 只看該作者
不錯
回復

使用道具 舉報

7#
發表于 2024-12-5 13:36:34 | 只看該作者
“輕量化”降重量 估計也可以降成本吧
8#
 樓主| 發表于 2024-12-5 16:12:51 | 只看該作者
石油地質-波菜 發表于 2024-12-5 13:36" k" w5 L3 S' I$ ~
“輕量化”降重量 估計也可以降成本吧
4 s! x/ w' d- p- V( x
一定會降成本的,汽車行業有個不成文規定——每年都要降10%的成本。尤其是家用經濟型車,所以用鋁是勢在必行。只是如何讓鋁支棱起來,這是個課題。
6 r" [0 M2 w1 f' r! S用在車架上是可以的,用在發動機是不是可行,需要拿數據說話。春哥說的我是認同的,有些地方用鋁未必合適,因為鋁自身特性在那擺著。' M! J# }2 |& c$ I+ b4 T/ _
9#
發表于 2024-12-5 16:32:27 | 只看該作者
siralop 發表于 2024-12-5 16:12
9 q+ a" @/ T# j5 Y2 W" {6 N2 M一定會降成本的,汽車行業有個不成文規定——每年都要降10%的成本。尤其是家用經濟型車,所以用鋁是勢在 ...

" `  P) C2 x5 ^. b技術應該也是成熟的 優缺點也很明顯 幾年前同學入職的一個造車公司做過一款用全鋁發動機的國產跑車 因為發動機造價高整車造價高 最后也是成了歷史中的“曾經的造車新勢力”之一
% r0 H  Y3 Y5 K8 ?2 {3 {8 z+ Y, ?
10#
發表于 2024-12-5 20:36:40 | 只看該作者
令人不自覺想起,小米,雷子的,泰坦合金,哈哈哈
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-19 06:30 , Processed in 0.103614 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表