專利侵權的公眾視角

642093071

網上文章“專利侵權：公眾視角的八大常見錯”說的第一個問題是發明保護范圍。律師視角是：授權文本的（獨立）權利要求書；公眾視角：說明書、摘要或附圖。給出的結論公眾是錯的，理由是與除獨權外的其它內容無關。
這個文章沒有說是在什么判定原則下得出的結論。中國采用的是折衷原則，以權利要求為準，說明書和附圖可以用于解釋權力要求。且對說明書有要求。要“充分公開”其發明創造，以便他人在專利保護期滿后能夠利用這些技術，從而促進整個社會技術的發展。要“以說明書為依據”旨在確保專利權的保護范圍與發明創造的實際貢獻相匹配，防止專利權人獲得超出其發明創造的實際貢獻的保護，從而平衡專利權人的獨占權與公眾獲取和使用技術的權利。
) @( E5 b) Y+ K1 N

babty

bumingjueli

cangzhoumj

這目前沒法辦，維權成本太高了

來自何方

殼子一罩，你怎么知道

bravo090

基本上是防被別人告的

7 a! f  t4 g( f  Y% `0 @主動去告別人，除非你是大公司，甚至是跨國公司，否則基本上很難成功
" n" K) G7 v  }, D7 p

642093071

來自何方 發表于 2024-11-22 10:17
! U; y: D. B( _0 I) c殼子一罩，你怎么知道

好專利 2：律師視角——記載顯性可取證/易取證局部方案（小方案）；公眾視角———記載體現產品完整社會意義整體方案（大方案）。結論公眾視角錯：能取證/易取證是專利的前提,侵權訴訟需要證據.