遠看高大上，近看搭積木

錢塘小寶

來做儀器吧，機構控制全自研

阿飛LJ

錢塘小寶 發表于 2024-8-16 14:40
來做儀器吧，機構控制全自研

" z, r1 H+ C, O5 i/ U4 W. @前輩做的什么儀器，感覺有點挑戰性哦

wlx12345

路還很長啊

阿飛LJ

wlx12345 發表于 2024-8-16 15:01
4 r  l, ]) v( n; j路還很長啊

路雖遠，行則將至。
8 W3 O: c$ l0 y' n8 t事雖難，做則必成。
1 U3 x/ B0 c! Q' Q# O7 s這么多前輩說這個其實有深度，那說明是我接觸到的太淺了，感覺還得深鉆

cdhcn

干了一年就對一個專業下定論了？年輕有為的當然也有。不過論壇里很多老前輩沒有下此定論。

12597199398

就我感覺非標很難嗎    遠看就那些東西  真正搞工藝來很麻煩的吧

沉默不是金

其實大部分工程師干的都是搭積木，在很多地方叫做應用工程師，真的能有創新開發能力的少，有這種機會的公司也少1

ytzhanggj007

ytzhanggj007 發表于 2024-8-16 14:19
7 w" X1 D1 v1 ^, B# E. |: b0 ]( U% U; g高明的設計師看重的東西，是普通工程師根本意識不到的東西。在高明的工程師眼里，他看到的是物理量，是力， ...

我曾經應邀給人設計一款鋁合金低壓鑄造機，用于鑄造汽車的鋁合金零部件。對方聯絡人也是工廠的工藝專家，從業30年以上，而且是80年代的材料成型專業碩士。我看了樣機后，總結了一些工藝參數，提請對方確認和填寫。其中有一個參數對方的數據和我根據現場計算的數據差別非常大，10倍。我問他低壓鑄造一般需要多大的壓力（具體什么壓力我就不詳細說了），他說0.02MPa，可是我很懷疑這個數據。于是我查了一些論文，包括知網上面的，也包括看德國同行的網站，看他們在網站中是不是會露出什么有用的信息。還真讓我找到了。人家是0.2MPa。這個差別可是太大了，直接決定了執行機構的設計。 但是因為是熟人，而且對方比我年長，所以不好意思開他的玩笑。
所以，搞機械設計，最后面對的是物理量。
; j$ s' Q& h4 S# H# S順便說一下，邊上就有清華大學的老師設計的幾臺機器，可以說設計相當精巧，伺服，精密同步機構等都有，然而沒什么卵用，照樣不好使。你能說清華的老師水平不行？沒人信。但是如果對工藝和機構理解不到位，管你投資多少錢研制的機器，照樣不好用。當時我不知道是清華的老師設計的，我看到的該樣機的伺服機構中有角轉向器和梅花聯軸器，第一眼就告訴聯系人，這個機器不好用吧。
很多東西，書本上是沒有的，也不會羅列在所有工況下該機構的表現是什么，這都要靠自己根據經歷去驗證，去領悟。更何況編書的人根本就沒有設計跟蹤完一臺完整的機器呢
' ^: a9 C8 M4 x: C$ t

159710

有幾個工作是設計研發啊，都是畫圖的

阿飛LJ

ytzhanggj007 發表于 2024-8-16 15:56
7 D8 M$ j7 L: e( S/ O我曾經應邀給人設計一款鋁合金低壓鑄造機，用于鑄造汽車的鋁合金零部件。對方聯絡人也是工廠的工藝專家， ...

8 f7 u* r! o& k# B我現在的設計根本沒這么復雜的計算量，而且也不是要求很高的機器，所以感覺并不需要鉆研多深，我就感覺像是在搭積木了，我現在的等級應該是非標積木工程師，沒太大深度，我現在所做的機型寬度是寬，從食品，耳機自動組裝先到車載，碼垛，從輕型一兩百公斤到幾噸的，都做過了，但我就是感覺好像沒啥高深的東西，不知道是我對自己要求過高還是現在的非標就是這樣。請前輩指教一下