![]() |
未來(lái)經(jīng)濟(jì)會(huì)怎么樣? |
點(diǎn)評(píng)
比其他的可能不行,比這個(gè)我們有信心
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng) | ||
點(diǎn)評(píng)
樓主太一廂情愿了
| ||
點(diǎn)評(píng)
我感覺(jué)大家還是忘了資本論比較好。畢竟沒(méi)有資本主義的時(shí)候,咱中國(guó)已經(jīng)反復(fù)證明了沒(méi)有資本家,咱這個(gè)國(guó)家已經(jīng)出來(lái)這么多代的大王了。就算技術(shù)再發(fā)達(dá),利好和受益最大的也不是底層群眾
電損耗減少幾個(gè)點(diǎn),熱效率提升幾個(gè)點(diǎn),沙漠能變良田,開(kāi)水能當(dāng)汽油,這些技術(shù)必將會(huì)帶給社會(huì)巨大的經(jīng)濟(jì)利好沖擊
社會(huì)分層不是一回事,貧富兩極分化是資本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì),要靠制度平衡。沖擊發(fā)達(dá)國(guó)家就必須是消除低端崗位的過(guò)程,都低端了還怎么發(fā)達(dá)?抱著低端崗位本就是錯(cuò)誤觀點(diǎn),我們要崗位嗎?不,我們要的是享受。
所以改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力甚至倒退的問(wèn)題,靠的一定不是本機(jī)械社區(qū)這個(gè)圈子所考慮的技術(shù),而是靠法律和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然,不靠譜的法律法規(guī),不能?chē)?yán)格和準(zhǔn)確得執(zhí)法,不能完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),飄忽的思想是做不到這個(gè)功能的
所以將來(lái)ai的應(yīng)用一定會(huì)受限,否則,就沒(méi)有了低端的崗位,社會(huì)分層會(huì)更厲害
恰恰相反,如果技術(shù)更加進(jìn)步了,社會(huì)分層會(huì)更厲害,比如,做了一個(gè)工業(yè)品,廠家現(xiàn)在有工程師,技師,售后服務(wù),在客戶那里有維修技師。等將來(lái),只有工程師,因?yàn)榭梢赃h(yuǎn)程。直接沒(méi)有后面的崗位。
| ||
點(diǎn)評(píng)
不患寡而患不均。不是自己生活沒(méi)變好,而是不如別人更好
| ||
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-7-15 17:06 , Processed in 0.077688 second(s), 13 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.