一塊板 下料 尺寸 ，技術(shù)有問題 ，還是 加工有問題 。

176058249

實際下料 500*1000    ，第三方加工看錯 下了460*1000.  技術(shù)說圖紙沒錯 甩鍋460+40 就是500  (其實技術(shù)也知道自己標(biāo)錯位置了)。  兩個都有問題 ，覺得要分主要責(zé)任人 是技術(shù)  還是 加工
) d& v0 e$ X! P9 s3 L  j; ~6 A1 z) ~

andriycike

技術(shù)沒問題，只是畫圖不規(guī)范，加工全責(zé)
/ l& J. ^8 Z( M4 L! g: c+ W# a

UCHIHASASUKE

技術(shù)沒有錯，但標(biāo)注就有點下套的意思
所以以前的圖紙都有人做標(biāo)準(zhǔn)化處理，防止一套圖紙有些是第三視角作圖，有些是第一視角作圖

東海fyh126

都說了第三方看錯，，，圖紙標(biāo)注未出現(xiàn)易引起歧義的現(xiàn)象。

受不了了

把這技術(shù)開了沒有錯

陳進一

這樣標(biāo)尺寸不得挨叼

力士樂導(dǎo)軌

不甩鍋，留著過年

-YUN-

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)雖不合理，但還不至于導(dǎo)致下錯料，我覺得是下料的責(zé)任

繼續(xù)在

這種關(guān)于下料的外形尺寸，是寧可出現(xiàn)重復(fù)標(biāo)注，也不要因為自己的原因出錯

ytzhanggj007

這個責(zé)任比較明顯，加工的問題是肯定的。但是繪圖標(biāo)注不合理，也沒有校對出來標(biāo)注不合理，那么出圖人員和校對人員還是要挨批的。實際這種情況還好處理，只是標(biāo)注基準(zhǔn)問題，數(shù)值都對。以前手繪圖的時候，經(jīng)常出現(xiàn)尺寸鏈沒算對，從這個方向看尺寸對，從另一個方向看尺寸就不對的情況，那才是鬧心，只能各打五十大板。