2小時讓你家破人亡

qshnttd

. O; O: p$ x9 a, J. F7 E
犯罪如果因為不是故意就不用受處罰，那被傷害的人誰來保護他的應有利益？在美國，我不小心，缸走火了，射死人了，對不起，不是故意，就沒事了？還有具體案例具體分析

想飛的鳥~~

andriycike 發表于 2023-6-28 10:34
我也覺得有保險公司兜底，肇事司機要付出的代價太小了，扣幾分保險漲幾百塊錢幾乎相當于沒代價。
5 Y9 _, l0 ?8 ]( o1 H另外保險 ...

  {0 i/ ]8 |( |% ^9 T9 e9 n, E# O現在的交通事故，病人一到醫院就有專門吃這碗飯的“”律師”主動找你，幫你處理和交警對接和保險公司洽談的所有事情，好像醫療費除外，按賠償額比例收取費用！至于是不是和保險公司有貓膩不得而知！但病人比較省事，如果不懂處理流程，家人能跑斷腿。很多事情已經表現出......已經開始腐爛了從根上........
* m" Z# o. |6 e3 W- L

加肥貓devil

2020工業4.0 發表于 2023-6-28 11:21
8 M% f9 ~  b8 b7 S7 ]如果別人無意撞了你個家破人亡，然后保險公司按標準賠償，司機該上班上班2小時處理完畢，你的父母你的孩子 ...

這個不討論了。沒什么意義，當前情況下，這已經是最好的辦法了吧。我們村有個人出車禍成植物人了，對方連保險都沒有買，坐牢去了，按你說的這算是懲罰了吧，但是最終傷者和家屬依舊沒有任何補償，如果對方有保險，好歹還能緩緩呢。兩害相較取其輕，已經發生的事情只能找補想辦法補救，一棍子打死那什么都沒意義了。

l7612175

法律做不到完美，很多糾結法律怎樣怎樣，無非是追求個公平，但是這個世界本質是混亂的，不公平的，法律不追求公平，目的是給人的惡畫幾條線，你越線就要受罰，相反的，打個極端情況，你只要能不靠近線就把事辦了，算你能耐，沒事，這就是很多人覺得不公平的點，正常行駛意外撞人了，如果需要被罰，那時候覺得不公平的更多。我們只是這個游戲的玩家，別試圖去改變游戲規則，除非你夠強，應該做的是在游戲規則下，做大做強自己的護城河，在敵軍來的時候，有能力自衛和反擊。

江東老歌

         若干年前，有官員開車撞人，等保險公司來處理，該人面容笑態！

古董1883

3樓的回答讓人意外，司機如果不買保險，那發生意外需要賠償，那賣房賣車需要賠償給對方，如果肇事方不主動配合，受害者還要起訴，申請強制執行，時間跨度達幾年得不到公正賠償，對受害者是極大的不公平，黃淑芬事件就是典型。
賠了11萬就認為足夠了么？除去手術，醫藥醫療，康復治療，還剩多少錢，有小幾萬？如果有后遺癥，陰雨天，潮濕天有疼痛感，日常活動遠沒有以前利索，對日常活動仍有影響，那這樣的賠償夠么，誰愿意拿著這小幾萬而帶來伴隨一生的傷痛。
8 ~9 ]! ^7 ]  ]# T" X$ k6 _

東北小王子lk

上個月不是有個新聞，一個男的深夜醉駕，把人撞死拋尸，最后按交通意外結案

凍骨

我了解身邊的，撞死人后保險賠保險的，司機會額外再給五萬十萬的；圖個心安；

andriycike

想飛的鳥~~ 發表于 2023-6-28 11:31
現在的交通事故，病人一到醫院就有專門吃這碗飯的“”律師”主動找你，幫你處理和交警對接和保險公司洽談 ...

以目前的國情，有這種代理人對于傷者來說也是好事

熱青茶

法律對傷者你覺得不公平，你覺得如何才能公平，泄心頭之憤，難不成撞回去，大家扯平了。
9 L* `# z/ m/ o. {5 h2 R意外和明天，不知道哪個先來，想清楚這個。