機械設計公差等級問題討論

wryp

機械學徒工2 發表于 2023-4-9 17:51
你設計你的公差，我生產用我的公差。。。。

生產部門作為執行者，沒資格定公差！

逐夢2020

|wryp發表于 04-09 19:59<br>生產部門作為執行者，沒資格定公差！<br>

所以實際在設計中還是應該按照機械手冊來嗎？

唐穎

需要轉動的就間隙配合，不要相對運動的或者要密封性的，就過盈啊，過盈多少取決于直徑和材料等。不會計算就模仿別人的。
對于間隙配合，比如軸承和軸之間，直徑15-75，單方0.02間隙就夠了，如果圓度錐度不好，那就加大間隙，當然質量也下降了。  直徑27以下的，0.015其實足夠了，直徑60以上，可以0.03間隙。

唐穎

逐夢2020 發表于 2023-4-9 21:20
所以實際在設計中還是應該按照機械手冊來嗎？

根據情況把握。  比如客戶沒有特別要求時，按自己公司能夠做到的又符合使用要求的來標。 有要求按要求來。  
實際上，很多都是有行業技術標準的（而不是參照機械手冊），比如汽車的傳動軸。但也不一定要按技術標準來，在不影響使用前提下，有些地方可以放寬松一點（依靠經驗或者仿制別家的），以減少生產成本，減少報廢，減少非優等品。

缺水的貓

我認為，有的時候可以根據實際生產的情況進行調整 并不是我們設計人員做的一定就對。當一件產品裝配過程中，肯定會出現我們的公差太“死板”，
舉個例子：

有些情況下，軸與軸承內圈匹配應該是過盈或者過渡，這種往往是要油壓的，
但是如果裝配位置無法實現呢？裝配員工無法實現操作呢？
你要么改自己的結構設計，要么就需要將配合改進。
我個人比較認同一句話：實際生產并不是紙上談兵，是需要去生產跟蹤，自己裝一下的，萬一你設計的結構或者裝配關系只是理論上能實現呢？
但是，也不是所有的軸公差和孔公差就是一個，這樣太武斷了。

-YUN-

看產品需求，有些設備其實要求并不高，能跑起來就行，這種時候以方便做方便裝和成本低為主

受傷的仙人球

你設計你的公差，我生產用我的公差。。。。

lanshujian10

作為一個畫圖的，我是連尺寸鏈都不會算的那種；所以我對機加的水平就更不報希望了，有些時候人家甚至不需要圖紙都能給你做出東西來。

冰峰1112

我要是你們的老板，就把你同事給辭退了，這就是一個外行，沒上過大學吧！

WANGLEILEI12345

照你這樣說的話，公差也不用標注了，直接自由公差得了，讓加工的人自己定多好了。簡單，省事。