受力分析

獨醉清風·

ANSYS 有限元 靜力模型分析即可

獨醉清風·

用ANSYS 靜力模型分析即可

bokieworn

條件：
1.受力底板設為剛性不作驗證。立柱材質SKD11,軸徑30mm，屈服強度520Mpa(5.2*e^8N/m2)

受力2*e^5N=20T 時，立柱最大應力2.213*e^8N/m2,立柱強度條件滿足，最大位移0.15mm(底板剛性不變形條件)；

受力2*e^6N=200T時，立柱最大應力2.434*e^9N/m2,立柱強度條件不滿足，會破壞,最大位移1.67mm(底板剛性不變形條件)；

2.200T時，更改立柱條件，軸徑改為55mm,得結果：立柱最大應力4.571*e^8N/m2,立柱強度條件滿足，最大位移0.496mm(底板剛性不變形條件)。

吃饃的魔

三腳貓 發表于 2023-3-21 08:33
前面說是20噸，后面又是200噸；想都不想，200噸會彎，桿子那么細!

寫錯了，是20噸

bokieworn

bokieworn 發表于 2023-3-21 10:28
條件：
1.受力底板設為剛性不作驗證。立柱材質SKD11,軸徑30mm，屈服強度520Mpa(5.2*e^8N/m2)

20T，底板S45C，尺寸1200*500*60，屈服強度3.55*e^8N/m2,最大應力3.239*e^8N/m2,強度滿足。最大位移量2.2mm。
今天的圖片上傳文件數量受限，圖片傳不了了。結果就是上邊的，200T板要用至少60mm厚的。

200T，60mm,最大應力3.23*e^9,破壞

吃饃的魔

bokieworn 發表于 2023-3-21 10:43
20T，底板S45C，尺寸1200*500*60，屈服強度3.55*e^8N/m2,最大應力3.239*e^8N/m2,強度滿足。最大位移量2.2 ...

為什么算出來不一樣啊，哪兒有問題嗎

bokieworn

吃饃的魔 發表于 2023-3-21 11:12
為什么算出來不一樣啊，哪兒有問題嗎

你的受力部位和我不一樣 你看我前邊的截圖我受力只選取了中間的一個圓形區域，方向都不一樣 還有就是板材的尺寸厚度 你會分析那就按照你的實際使用條件搞就好啦 我是不清楚你的具體使用條件的

吃饃的魔

bokieworn 發表于 2023-3-21 11:20
你的受力部位和我不一樣 你看我前邊的截圖我受力只選取了中間的一個圓形區域，方向都不一樣 還有就是板材 ...

不確定對不對，這是第一次分析，你做的為什么力矩是朝上的，氣缸往下推料，板和軸受力不應該是往下嗎？

bokieworn

吃饃的魔 發表于 2023-3-21 11:25
不確定對不對，這是第一次分析，你做的為什么力矩是朝上的，氣缸往下推料，板和軸受力不應該是往下嗎？
...

氣缸下邊那根不是你的輸出軸嗎？你往下壓的話，板材和立柱受到的是氣缸安裝部位給與的反作用力

liuxiaoran

bokieworn 發表于 2023-3-21 10:28
條件：
1.受力底板設為剛性不作驗證。立柱材質SKD11,軸徑30mm，屈服強度520Mpa(5.2*e^8N/m2)

感覺一堆的小問題，這些小問題都可能導致設計完去錯誤

1，平板你是不是用的剛性板？要測試一下的，也許影響很大，不建議用鋼體
2，樓主原作好像負載水平方向吧？
3，樓主一方面關注變形和強度，可是四個角搭建在最邊緣，這個挺扯淡的。不是要往里靠，至少不應該這樣吧

設計和力學分析基本功很重要。