孔乙己和機(jī)械設(shè)計4：一個彈簧的疲勞斷裂校核

liuxiaoran

. O6 A: k9 i( [
某大牌車的發(fā)動機(jī)的某核心零部件除了問題，發(fā)現(xiàn)里面的彈簧發(fā)了了疲勞斷裂，傳統(tǒng)的汽車發(fā)動機(jī)江河日下，北美快沒人了，居然沒人會校核，或者沒想過重新根據(jù)工況不疲勞校核，中國也沒人校核。孔乙己是擅長這種苦力的，其實(shí)這東西不難，不過就是抄書，甚至網(wǎng)上就有類似的校核，因為這個彈簧并不麻煩，他就是一個標(biāo)準(zhǔn)件，不是什么麻煩事。

- ~+ G8 |6 O, d5 h$ j, o3 K$ j


' W( S4 f8 j9 L  E+ M0 w# b7 l


想刪除，好像只能編輯，就改改留著。



4 w9 e( {" u1 a9 U( ~- o$ w
6 R, H  U% u0 [5 N2 x& |5 a

pengzhiping

難得 值得學(xué)習(xí)
5 X# t' I7 w0 D8 `: t& }, m& o
, Z* X. L& t" Y6 c( a& z4 Y這些疲勞機(jī)械手冊有公式，可惜現(xiàn)在人都浮躁，拿來就用。

cc851

彈簧也是金屬，如果設(shè)計的時候不在規(guī)定的重量和拉申壓縮尺寸內(nèi)的話，很快就壞的。我做的項目中，曾經(jīng)就因為空間原因，導(dǎo)致拉簧容易損壞，后面重新優(yōu)化拉簧尺寸，控制極限拉伸長度，制定保養(yǎng)周期定期更換后就沒有出現(xiàn)這種情況了。為此自己還設(shè)計了拉簧疲勞測試小設(shè)備，測試過程控制拉力和長度。后續(xù)非標(biāo)定制的拉簧一律都上機(jī)器測試。

老虎學(xué)者

一張口就北美都沒人了，造謠都不用擺論據(jù)了。
這真是自由的時代，你不會以為疲勞校核就是幾個公式吧

譬如朝露

額剛把額的垃圾箱又翻了一便，發(fā)現(xiàn)很多計算工具軟件根本沒用過，因為壓根兒沒用武之地。大哥，你書讀的多，不如把這些計算編程軟件吧。你說一成熟的計算，干嘛讓幾億人花腦袋記啊？額又不是學(xué)數(shù)學(xué)的。人都說知識也是個迭代過程，人家學(xué)軟件的都幫你們迭代了，你居然老想著用人腦迭代。那種腦袋，額想應(yīng)該是博士院士級的，肯定不是額們這種屌絲。農(nóng)場主只負(fù)責(zé)投飼料，他們不關(guān)心火雞在干什么？所以不會關(guān)心他家的火雞會不會計算。他知道咋算就行了

liuxiaoran

老虎學(xué)者 發(fā)表于 2023-3-5 11:15
" O) p& D8 \6 V; e7 O# a6 x$ f一張口就北美都沒人了，造謠都不用擺論據(jù)了。
( y) g. i% d( q1 }) q' R5 I: K這真是自由的時代，你不會以為疲勞校核就是幾個公式吧

“傳統(tǒng)的汽車發(fā)動機(jī)江河日下，北美快沒人了，居然沒人會校核”，眼瞎瞎嗎？理解不了嗎？
我說北美沒人是我們公司北美沒人了。傳統(tǒng)汽油發(fā)動機(jī)在美國的研發(fā)10年前就開始快速衰減了，這領(lǐng)域最大的零部件公司裁員或者流失美國本土超過90%，不是90%，是百分之99%，已經(jīng)關(guān)門了。

& g/ g& G+ F3 R3 k3 c# l這么一個到處都可以抄的玩意美國人會干不了，當(dāng)然你這是傻缺還真大概率干不了。。。你他媽弱智還是當(dāng)我弱智。
6 C8 m) Q# k6 g2 D5 d6 Y" l; V- G/ z
' f7 g' t. M6 o另外，要不是汽油傳統(tǒng)發(fā)動機(jī)江河日下，屌絲我也大概率不還來這里和你這種傻逼打成一片。
, z# i; W' e& y8 V/ M9 n8 [
# `+ w7 N' a1 H  v) I- g
; O5 k8 E0 ~2 A& O& d( @% l0 F滾。不要和我說話。

5 Y. B) b+ ]7 l8 }$ T
5 z- H. [; @5 f  B4 ^  ]

機(jī)器畫家

借樓請教一個問題，我有一個泵里面用的彈簧，需要工作2億次，請問有什么計算公式嗎？
- [, z0 X8 C% f% m$ w# N+ C% U手冊上找到的都是大于2千萬次的，不知道能不能大于2億次。

水水5

1 F- j1 E3 B" J& o9 K3 K  i
1 b# E- ?4 j; |/ u* E常見材料的拉力應(yīng)變曲線，我們都有，而且屈服強(qiáng)度很容易得到數(shù)據(jù)比較穩(wěn)定。
3 p1 ]+ s: z4 l但是疲勞曲線即破壞次數(shù)與加載應(yīng)力的關(guān)系，卻只能實(shí)驗得到，而且不只和材料有關(guān)系，還和表面處理熱處理內(nèi)部晶粒等等都有關(guān)系，這就涉及到制造工藝了。所以，即使你計算出來了。大概率也需要實(shí)驗驗證。反過來說，沒有疲勞曲線，計算又有什么依據(jù)呢？
我一般都是往大了放，使勁往大了放。比如應(yīng)力是屈服強(qiáng)度的五分之一甚至十分之一。因為大部分鋼材有無限疲勞壽命。
% e. S  q5 P" A0 d4 U. }4 R! ]% s

liuxiaoran

機(jī)器畫家 發(fā)表于 2023-3-5 15:52
' p. ^* D9 {7 G- Q3 `, `' u7 ^借樓請教一個問題，我有一個泵里面用的彈簧，需要工作2億次，請問有什么計算公式嗎？
手冊上找到的都是大 ...

6 ^* |4 N& {! B; a, Q7 P無限壽命是1千萬次。。但是這個工程經(jīng)驗值。。而彈簧默認(rèn)就是幾億次，2億4億是實(shí)驗，不是你的泵這樣，而且彈簧可以看是特例。
疲勞的計算真實(shí)精度很差，影響的因素非常多（載荷，表面，尺寸，溫度，應(yīng)力模式，可靠性），所以沒必要糾結(jié)這個，當(dāng)然，你也可以用GOODMAN或者GERBER去校核2e8次的壽命，這個一個綜合的平衡。你要理解和解釋清楚即可。。
( p) d1 N- a# Q( J+ C' p& e
* |$ ]9 J0 ?8 b. k- o) g" ^其實(shí)你用常規(guī)的就行，不用特別糾結(jié)2e8，除非你專門做彈簧的。有人問你能解釋就行（估計你是解釋不清楚），另外，彈簧是受剪切，剪切的強(qiáng)度和彎曲磨損也有差別的（就是上面說的應(yīng)力模式的影響）。。
1 S# g& U9 V; ?* _2 q4 h0 r/ ?

liuxiaoran

水水5 發(fā)表于 2023-3-5 19:11
/ t, d7 S; J5 V! |: l常見材料的拉力應(yīng)變曲線，我們都有，而且屈服強(qiáng)度很容易得到數(shù)據(jù)比較穩(wěn)定。
但是疲勞曲線即破壞次數(shù)與加載 ...

2 @4 L" P2 h5 z/ y+ E* C1，疲勞確實(shí)非常的復(fù)雜和不準(zhǔn)確。其實(shí)我個人是反疲勞的，這個話很容易被誤會。
2，屈服的五分之一和十分之一，我不清楚 你的行業(yè)和具體案例，但是對于大部分情況下，這個太保守了。。事實(shí)是大部分工程中，最多的是彎曲模式的疲勞，其對稱疲勞大約50%極限強(qiáng)度，有時候甚至不比屈服低甚至比屈服高。例如最典型的304鋼，最最常用的那種，屈服在200-240，真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)測量疲勞有250這個數(shù)量級。
2 P& U6 r' V9 M4 b