對未來制造業的展望

暗影之星

最近在看林毅夫和哈迪遜教授的觀點，感覺非常有意思。
1、中國應該以消費拉動經濟增長嗎？
林毅夫給出的觀點深表認同，消費不能帶來生產力的發展，只有繼續投資，讓資本增密，才能帶來生產力的發展，只要生產力提高了，勞動效率提高了，一切問題都不是問題，甚至人類可以邁入下一個歷史階段，終結資本主義了。
2、路線之爭
是應該繼續壓榨勞動力，更加嚴苛的剝削勞動者，高壓統治還是應該提高勞工福利和待遇呢？
這里兩人給出了相同的觀點，我也深表認同
縱觀全世界，在產業資本轉型成功，完成產業升級的幾個國家
美國、英國、日本、德國、蘇聯
這幾個國家所走過的路都是通過
（1）政府直接參與市場，放棄自由市場理論，政府積極調控，并且無底線投資基礎設施，尤其是教育，醫療，交通等
（2）最大限度太高勞工待遇，盡可能多發工資，甚至超發工資，讓勞動者家庭支出更多在教育，醫療上
并非如現代經濟學理論所說的，資源要素稟賦論，甚至直接指責現在的資源要素稟賦論為數學上循環論證，所謂的諾貝爾經濟學獎就是用來忽悠發展中國家的。
所謂各個國家資源稟賦不同，通過完全的市場競爭，最終大家資源稟賦會趨同，所有國家勞工的工資會趨同，這是非常錯誤的。
現實世界是兩級分化更嚴重了。
發展中國家應該高壓統治，剝削勞工，壓低勞工待遇和工資，以積累資本也是根本性錯誤的，這是法西斯道路。
完成成功轉型的國家均是通過抬高勞工待遇，增加勞工收入，以此吸引全世界高素質勞動者來參與本國勞動，提高本國勞動者勞動素養，以此提升勞動效率，這樣帶來的利潤增長是遠遠高于剝削壓榨高壓統治的國家的，并且你還能占有科技上的絕對領先地位。
說白了，1個博士，在中國拿1萬人民幣，在美國那10萬美元，那么，你中國花幾十年，大投入培養的博士就幫美國做貢獻了，美國就在吸你血，這才是競爭的本質。
3、經濟三要素中，勞動力與資本的關系
歷史事實已經證明，大規模有組織的勞動可以完全替代資本投入，推進工業化
所以，資本和勞動力是同一事物的兩種不同表現形式
林毅夫說，未來應該繼續加大投資，資本增密，達到資本完全替代勞動，只有到這一天，人類才可以邁入下一個歷史時期，比如共產主義。
所以，必須貫徹以投資拉動經濟的方針不變，繼續增加投資，讓資本進一步增密，用資本替代勞動，才是真理。
一切圍繞提高生產力做努力，生產力就是勞動效率

咖啡加冰

用資本終結資本主義？
用資本實現共產主義？
林衣服的怪論！

暗影之星

咖啡加冰 發表于 2022-10-14 16:02
用資本終結資本主義？
用資本實現共產主義？
林衣服的怪論！

不在同一層次上無法交流

資本增密排斥勞動是客觀規律，為了尋求生產力的發展，推進工業化的必然，歷史的巨輪滾滾向前，誰也無法阻擋
未來資本增密到一定程度，完全不需要勞動也是正常，只有這樣，才能終結按資分配的資本主義制度

前景錢

有錢人越有錢啊

鈑金準專家

樓主試著講通俗點，看不大明白，學習一下

烏龜lol

中國只會讓小部分人占據大多財富，然后潤鳥國

vvctwg

其實就是資本市場改革，改變原有的借貸融資模式，而是成為股東與債權人結合，增強控制了與透明度。多發工資使聰明的民眾積累資本，參與資本。
實現一定程度的全民所有制。這種改革會嚴重損害現有模式下的金融套利集團與特權階級。
兩個慫炮吹牛逼，還不敢說明白。

vvctwg

這種觀點還是得看馬云，說大明白話，雖有私心，但坦率。
陸家嘴的那一炮就是開端。然后嘛，大家都懂的

暗影之星

鈑金準專家 發表于 2022-10-14 16:28
樓主試著講通俗點，看不大明白，學習一下

已經講的很明白了
林毅夫在中國經濟政策還是很有話語權的，畢竟是他當年給鄧爺爺寫信堅持改革開放的
對鄧只是堅持改革開放，中國第一筆美國4億多美金投資開啟改革開放的人是周總理。

說白話就是，中國會摸著美國的石頭繼續過河，完成產業轉型
這種轉型就是政府親民，資本親民
從中央目前的動作來看
1、金融市場政府壟斷經營，最多扔點邊角料
2、繼續基礎設施投資，以投資拉動經濟
3、增加民眾福利，尤其勞工福利，增加居民工資，做好國家二次分配
通過這樣，繼續進行資本增密，技術增密也是資本增密的形式
也就是大家的工資會不斷增長，相對于人民幣平價購買力，會達到世界一流水平，提高勞動者勞動技能水平，繼續發展生產力

歐洲或美國現在的消費拉動經濟模式，中國不會采取
繼續壓榨勞動力剩余，高壓統治時代也終結了

結合中央要做的統一大市場，加強中央集權，下一屆政府，準備扛著棺材上任了，看看能做到多少吧

對制造業來說，尤其對廣大從業人群來說，目前地緣政治幣緣政治局勢動蕩，局勢越危險，越有大規模戰爭爆發的可能，制造業就越會受到高層重視，這時候不是賺不賺錢的事情了，這是生死的問題了，不賺錢也要讓你活著了。

所以下面我們的日子應該會好過，具體怎么執行，會以何種方式出現，目前還未知。
我自己的猜測，工業4.0會是一個方向
我們搞工業4.0，美國搞元宇宙，本質就是一個東西，殊途同歸，只是出發點不一樣了，不要被忽悠了，美國現在也很重視本國的制造業

m2006410

一堆廢話