關于制圖中直徑的標注

Comet277

圓的直徑要盡量表在非圓視圖上嗎？個人感覺感覺表在圓的視圖上也挺清楚的，望解答

hl90

圖紙的標注首先要確保表達完整，不能漏尺寸標注，
接下來就是盡可能讓人能看懂你的圖，
+ v" v, m) W5 @- Q4 d
工程圖出的多了，也見的多了，你會發現工程圖還有美觀一說。所謂美觀，就是用盡可能少的視圖表達清楚了零件結構，而且像畫畫一樣，圖框內沒有留白，也沒過顯得所有的內容擠在一處，圖紙布局合理，看著賞心悅目。

你說的直徑標注到圓面還是非圓面，其實都可以，靈活處理，能讓人一看看清楚就可以。

開心789

我手里沒有機械手冊，查一下工程圖尺寸的國家標準就一清二楚了，里面有詳細的規定，關于直徑的標法。

鑫森淼炎垚

這個沒有一定，由畫圖的決定。

微風習習

有兩種情況，
1.輪廓直徑，機械制圖標準里面好像提到標注到非圓視圖上面，更加直觀一點，
9 X. H- b" M+ J. J  r: ~8 H  但現在用SW出工程圖，多數標注在圓上，方便、快捷。
2.沉孔類直徑，機械制圖標準提到要標在圓上，SW一鍵搞定。

Comet277

hl90 發表于 2022-10-1 14:55
4 t  i" T/ p8 ?' N* D# X圖紙的標注首先要確保表達完整，不能漏尺寸標注，
& \+ \* _& m0 [# B8 i7 G接下來就是盡可能讓人能看懂你的圖，

! o5 O+ }5 i9 T' X6 i$ l感謝解答

hellodaniu

|hl90發表于 10-01 14:55圖紙的標注首先要確保表達完整，不能漏尺寸標注，<br>
* H* w" |' D: J& C接下來就是盡可能讓人能看懂你的圖，<br>
: p2 t0 y, x  s: {5 Y<br>
0 H  t; e( Q) x  V8 k8 Q' N工程圖出的多了，也見的多了，你會發現工程圖還有美觀一說。所謂美觀，就是用盡可能少的視圖表達清楚了零件結構，而且像畫畫一樣，圖框內沒有留白，也沒過顯得所有的內容擠在一處，圖紙布局合理，看著賞心悅目。<br>
# A5 {5 ]# e5 S" x( _% t+ _5 O: I/ Y<br>
  X7 _' e! j5 P4 t' _  R4 b1 s你說的直徑標注到圓面還是非圓面，其實都可以，靈活處理，能讓人一看看清楚就可以。

最近審圖有個體會，視圖的數量不要去可以追求“盡可能少”，因為理論上來說一定會有一個最少數量的表達方式，但往往會黑看圖的人帶來困難，一不小心別人就看錯了，這雖然是看圖的人沒看仔細的問題，但適當多加視圖是可以避免的。（說起來蛋疼，我說不服出圖者補充視圖，預見了制作者有出錯的可能還真出錯了，導致返工，然而出圖者還跟沒事人一樣。。。）

hl90

hellodaniu 發表于 2022-10-3 22:00
最近審圖有個體會，視圖的數量不要去可以追求“盡可能少”，因為理論上來說一定會有一個最少數量的表達方式 ...

我一般出圖都是兩個視角的圖，復雜一點的各種剖，但是一定會放一張三維，如果工程圖看不太明白，還有三位做做輔助。

鳳笙龍笛

|hellodaniu發表于 10-03 22:00最近審圖有個體會，視圖的數量不要去可以追求“盡可能少”，因為理論上來說一定會有一個最少數量的表達方式，但往往會黑看圖的人帶來困難，一不小心別人就看錯了，這雖然是看圖的人沒看仔細的問題，但適當多加視圖是可以避免的。（說起來蛋疼，我說不服出圖者補充視圖，預見了制作者有出錯的可能還真出錯了，導致返工，然而出圖者還跟沒事人一樣。。。）

生產人員容易產生誤會的，甚至需要盡可能的明確方向，用于生產的圖紙和理想中的完美圖紙根本就不是一回事。目前我國的一線操作人員水平不足，看圖生產很容易出現生產問題，尤其是鏡像件。
在一線員工水平不足的情況下，設計人員就需要增加工作量，努力畫出 傻瓜圖紙 ，盡可能從設計標注的角度減少可能出現的生產問題。
簡單來說，從制圖角度看，圖紙沒問題，但是生產過程中容易犯錯出問題的時候，這張圖紙就是不合格的，至少是不適用于生產的。這跟當年中國造原子彈是一樣的，制造過程要基于當前的工業水平，而不是盲目提升制造精度。

Comet277

鳳笙龍笛 發表于 2022-10-4 08:45
& L+ Y& X0 c" o生產人員容易產生誤會的，甚至需要盡可能的明確方向，用于生產的圖紙和理想中的完美圖紙根本就不是一回事。 ...

學到了，謝謝大佬