尺寸公差標注問題

cho1105

yzugwh 發表于 2022-7-8 22:05
想像下有個正圓邊緣被切掉一小塊，其GN尺寸沒有變化，但LP就不一樣了，變小了

浩工，我看了您的帖子，又有一個問題。您帖子里說LP即使不標也是默認的。那如果一個板的高度或者一個軸的直徑比較大，超出了游標卡尺的測量范圍，最終采用高度尺或機械比較儀來測量，還屬于兩點測量嗎？

yzugwh

cho1105 發表于 2022-7-12 08:55
浩工，我看了您的帖子，又有一個問題。您帖子里說LP即使不標也是默認的。那如果一個板的高度或者一個軸的 ...

可以的，上下測兩點高差，可以近似認為是兩點法尺寸。要知道我們永遠無法測量到理論上的兩點法尺寸，但只要我的測量不確定度遠低于我的公差值，那么都是可以接受的

cho1105

yzugwh 發表于 2022-7-12 23:09
可以的，上下測兩點高差，可以近似認為是兩點法尺寸。要知道我們永遠無法測量到理論上的兩點法尺寸，但只 ...

明白了，感謝浩工！還有一個問題請教您。ISO或者GB中的組合公差帶CZ、聯合要素UF，這兩個的作用我感覺完全一樣啊，只是標注位置不一樣，UF 標注在公差框格外面，CZ標注在公差值后面。請問您這兩個符號在作用上有什么區別呢？

yzugwh

cho1105 發表于 2022-7-13 13:27
明白了，感謝浩工！還有一個問題請教您。ISO或者GB中的組合公差帶CZ、聯合要素UF，這兩個的作用我感覺完 ...

兩個符號作用效果很接近，但是本質上并不相同。
UF作用的對象是“要素”，指的是把幾個獨立的要素聯合起來，而CZ的作用對象是“公差帶”，是把幾個公差帶聯合起來。所以這就解釋了為何UF一定是在公差框格外的，因為它跟公差沒有關系。
兩者的細微差別是，對UF應用形位公差時，公差帶在拐角處是圓滑的，而CZ的公差帶是折角的

cho1105

yzugwh 發表于 2022-7-13 23:15
兩個符號作用效果很接近，但是本質上并不相同。
UF作用的對象是“要素”，指的是把幾個獨立的要素聯合起 ...

我好像明白了。是不是可以這樣理解，也就是說UF中的多個表面其實是一個表面，一個表面必然只能有一個公差帶；CZ還是多個表面，每個表面有一個公差帶，CZ把多個公差帶視為一個組合公差帶，組合公差帶中各個分支公差帶間有嚴格的位置關系。

yzugwh

cho1105 發表于 2022-7-14 10:19
我好像明白了。是不是可以這樣理解，也就是說UF中的多個表面其實是一個表面，一個表面必然只能有一個公差 ...

對頭！

七月有你

我是來學習的

楊T

不錯