技術的開拓者，未必能成為卓越的公司

Insigne

回顧歷史，可以列出一個長長的名單，它們是技術的開拓者，但最終未能成為卓越的公司。

1. 仙童半導體公司（Fairchild Semiconductor）

要想了解電腦史、硅谷史的發展，都繞不過仙童半導體公司。公司成立于1957年，曾是世界上最大、最富創新精神和最令人振奮的半導體生產企業，其發展過程中首創很多科技成果，包括第一個硅集成電路、CCD等，還為臺式電腦和手持式相機等所有設備都提供了動力。然而，由于人才大量流失，讓這家公司真的應驗了它的名字。

2. 太陽微系統公司（Sun Microsystems）

公司成立于1982 年，到2000 年達到頂峰用了近20年。它最引人注目的成就是開發了Java技術。Java 技術具有卓越的通用性、高效性、安全性和平臺移植性，具有顯著優勢和廣闊前景。但是，它從頂峰走下坡路只用了一年，最終于2009年被甲骨文收購。

3. 奔邁（Palm）

4. 柯達（Kodak）

柯達成立于1881年，是世界最大的影像產品和服務供應商，數碼技術最早也源自它的發明。然而新技術沒能讓它免遭厄運，2012年柯達公司宣布破產保護，2013年公司被重組。

5. 摩托羅拉（Motorola）

摩托羅拉成立于1928年，因無線和寬帶通訊領域的技術創新和領導地位聞名世界，曾和諾基亞、愛立信并稱為“世界通信三巨頭”。摩托羅拉一直引導時代的進步，從發明了無線電應答器，到全球第一款商用手機，第一款GSM數字手機，第一款雙向式尋呼機，第一款智能手機，全球第一個無線路由器，以及著名的“銥星計劃”等。然而，僅有技術是不行的，這家老牌巨頭2012年被谷歌收購。

6. 北電網絡 （Nortel Networks）

北電網絡是加拿大著名電訊設備供應商，是光網絡、GSM/UMTS、CDMA、WiMAX、IMS、企業通信平臺等領域的世界領先供應商。曾經是華為面對的強大“七國八制”之一。北電網絡曾是中國ATM市場上排名第一的設備供應商，已為中國電信、網通、鐵通公司建設了全國ATM骨干網絡，并為中國電信和聯通建設了許多省級ATM和IP網絡。2009年，北電網絡申請破產保護。

雅虎、王安電腦、尚德太陽能、北斗星通、漢王科技.....，哀鴻遍野，數不勝數。綜觀商業史，早期的技術開拓者很少能堅持到最后取勝的。

固執地單純依賴技術，是一種負債，而不是資產。只有合理地使用技術，讓技術服務于戰略、產品、服務、客戶，甚至是數字化流程，技術才會成為加速發展的根本推動力。相反，當技術沒有被合理使用，它所帶來的巨大成本和盲目自信，反而是加速滅亡的推動力。

很多最早使用技術，并且遠遠領先于世界上其他公司的企業，都變得太專注于技術本身了，因此走上了平庸和衰敗之路。

無論電信、計算機、互聯網和AI技術有多了不起，技術本身并不是平庸公司走向偉大的根因。

wryp

有的人做拓荒牛，有的人撿現成的。
最早的即時通訊軟件叫啥？看看QQ？

zc1993

留不住人才，老板太貪

風若冷

你說的這些恰恰是因為有雄厚的技術儲備，使得它們哪怕市場不行了，都可以維持很長時間，甚至有的至今還活著。
國內那些半毛技術沒有的公司，崩潰是轉瞬之間的。
山寨大國有什么資格去笑話別人

mowuyang

來討論下不同觀點：如果只統計失敗的，沒舉例成功的，并不能證明你的觀點，因為會存在幸存者偏差也會存在失敗者偏差，
想說：追求技術領先提高護城河本身沒問題，有問題的是當時的土壤環境，當時的領導人和當時的時勢等系統環境，連一個國家都會面臨各種更替和變局，更何況是公司和個人呢，風云變幻，順勢調整罷了。

暗影之星

本來就是啊，技術和商業模式是同等重要的，沒有商業模式沒有市場，再好的技術不能落地，就再見吧。空有商業模式，沒有技術，那就是傳銷了。

你看中科院每年100多個專利，有些還都是國際領先，真正能落地賺錢的才幾個，也就1-2個。

m2006410

厲害了

一尾錦鯉

對于科技型企業，技術本身一定是平庸公司走向偉大的根因，你舉的都是失敗的例子，你再看那些成功地例子，大疆，華為，海康，蘋果，亞馬遜，微軟，哪個企業是技術平庸，純靠商業發展起來的。別說企業，哪怕是國家，整個人類社會都是靠技術突破的，每一次的工業革命都讓人類社會變得偉大。

qrz718

是啊，用失敗的例子可以得出一個結論，那么用成功的例子也可以得出截然相反的結論。