自動(dòng)化公司為什么熱衷于收購(gòu)工業(yè)軟件公司？

我從崖邊跌落

為什么，自動(dòng)化公司熱衷于收購(gòu)工業(yè)軟件公司？

之前，經(jīng)常有人問我：Andrew，scada是MES的底層嗎？

好問題，ISA95對(duì)這個(gè)問題的答案很曖昧[破涕為笑]。

為啥，現(xiàn)實(shí)中scada公司夾在自動(dòng)化和信息化直接不斷游走，一會(huì)兒合眾一會(huì)兒連橫，游刃有余，好不自在。

今天，對(duì)于這個(gè)市場(chǎng)來講，控制系統(tǒng)依然“困在原地”。scada被分布式體系撕裂成兩部分，一部分化身“邊緣平臺(tái)”，守在控制系統(tǒng)邊上，另一部分，從了平臺(tái)，成了“姨太太”，每天在平臺(tái)的“后院”洗洗刷刷，不再拋頭露面。

而那些原來被養(yǎng)在外面的“工業(yè)軟件”們，這時(shí)候也登堂入室了，一朝摘掉“小三”的帽子 ，堂而皇之滴成了罠月，甄嬛。。。

為啥，數(shù)字化啊。

數(shù)字化時(shí)代，誰(shuí)還要一套“沒大腦”的傻大黑粗的控制系統(tǒng)呢？就PLC那丁點(diǎn)兒算力，在云計(jì)算面前，分分鐘被秒成渣，不是嗎？

合久必分，分久必合。這句話對(duì)中國(guó)人來講，不要太熟悉。

如果說，scada被“融化”在平臺(tái)中，是IT架構(gòu)演進(jìn)的必然，那么，自動(dòng)化與工業(yè)軟件的融合，則是企業(yè)數(shù)字化內(nèi)容演化的必然。

Ps:數(shù)字化資產(chǎn)，概念不錯(cuò)。但是對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來講，還屬于《山海經(jīng)》里面的神話。

原因就在于建造和使用成本。

粗略的layout模型，對(duì)于工廠選址來講，大概是夠了，比如天然氣加壓站的位置評(píng)估。可是，要的出結(jié)論，只有數(shù)字化資產(chǎn)是不夠的，還需要使用QRA來對(duì)天然氣的事故模型進(jìn)行專業(yè)分析，其中，數(shù)字化資產(chǎn)僅僅起到了提供位置信息的作用。然而，在這個(gè)例子中，數(shù)字化資產(chǎn)的成本卻是最大的，顯著拉低了仿真的回報(bào)率。

同時(shí)，為了維護(hù)這些模型，在運(yùn)維期，還需要鏈接全覆蓋的SCADA系統(tǒng)。經(jīng)過SCADA已經(jīng)是企業(yè)的剛需，但是，對(duì)于數(shù)字化資產(chǎn)來講，獲取對(duì)象狀態(tài)的要求，還是會(huì)讓SCADA不堪重負(fù)。

最后，由于我國(guó)的國(guó)情特殊，無法保護(hù)數(shù)字化資產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，設(shè)計(jì)院沒有動(dòng)力，業(yè)主缺乏模型復(fù)用和交易的市場(chǎng)。設(shè)備廠商為了保護(hù)自己的專利。于是，數(shù)字化資產(chǎn)就變成了一個(gè)大笑話。