請教各位

yonker99

第一句的翻譯我覺得不對。
- S+ ?. B" \; u4 Ifew 有否定意思，No 也是否定。
3 t4 B% m4 E, h7 \/ t5 g那第一句的翻譯應該是：大多數感染新冠肺炎的兒童都有通常的患病跡象。
8 g' H: T. T/ N  H* M( \& o這和網站翻譯意思完全反了。但對照后文，網站的翻譯又好像是對的。

諾森德

機翻？有點不符合國人的說話邏輯。我理解的是：大多數感染新冠肺炎的兒童很少甚至沒有出現常見的患病跡象。

一水江山JS

一般我會求助上下文

魍者歸來

英語里雙重否定和漢語里是不一樣的

曉昀

你的翻譯不對，把show后面的意思好好揣摩下。網站翻譯是正確的。

yonker99

直譯不就是：大多數感染新冠病毒的兒童很少出現不通常的患病跡象。兩個否定不就是：大多數感染新冠病毒的兒童出現通常的患病跡象。

遠祥

雙重否定等于肯定了

大白小白

yonker99 發表于 2022-3-23 14:56
直譯不就是：大多數感染新冠病毒的兒童很少出現不通常的患病跡象。兩個否定不就是：大多數感染新冠病毒的兒 ...

1) few to no 修飾的是 （usual  signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；

2) usual不要理解為否定，直接翻譯為異常的，就解決問題了。不贊成這是雙重否定。

; ?* m5 B, a; T如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 個人建議，也不要理解為雙重否定。
大多數感染新冠的兒童沒有顯現異常病癥；
雙重否定 ：大多數感染新冠的兒童全部顯現通常癥狀。這個翻譯也不妥。容易失真（新冠病癥有3態：無癥狀，輕微癥狀，嚴重癥狀，無癥狀算normal還是usual？），還是直譯比較穩妥。

本文研究的是新冠的獨特性，兒童感染者大多沒有異常癥狀，不像Chiles的父親得了新冠嚴重到去世了。
Chiles現在沒啥事。母親擔心她是否也會死掉。
2 z8 P; \: n; _5 }1 H該醫院研究了200名兒童。有一名3歲的女孩例外，2次感染新冠，出現異常病癥：高燒，腳痛。

3）
Most children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
: N' y2 J- b' K6 M) b( L' N7 A直譯：大多數感染新冠的兒童 出現 很少甚至沒有 異常病癥。
( f" K/ x% V0 n2 a; K調整一下：大多數感染新冠的兒童  很少甚至沒有 出現 異常病癥。
* u3 q1 w5 l, V# v
' w( {6 ]7 L7 W& Q! i' v7 r
結合上下文，Chiles就是這種小孩，患了多次新冠，但從未出現嚴重病癥。

4) 個人結論：
" y+ l, I1 l" w7 F機翻：“大多數感染新冠肺炎的兒童很少出現或者完全沒有通常的患病跡象”是有瑕疵的。
個人推薦直譯：大多數感染新冠的兒童很少甚至沒有出現異常病癥。
6 [0 N) h5 c# }9 S2 g
- p3 j& L2 m8 o" b6 j: y. V1 s1 B歡迎指正。

大白小白

魍者歸來 發表于 2022-3-22 18:03
英語里雙重否定和漢語里是不一樣的

大佬，請指教8樓

微風過境

這要請大神來解釋了